Coparticipando Cheques pero no recursos

El senador kirchnerista santacruceño Nicolás Fernández afirmó que la propuesta de la oposición para reformar la distribución de la ley del cheque "perjudicará a 15 provincias" que, según explicó, hoy reciben recursos superiores a los que les corresponderían por la coparticipación de ese tributo para poder cancelar sus deudas.

En ese sentido, puso como ejemplo a Neuquén, que hoy recibe como parte del programa de financiamiento de sus deudas "299 millones de pesos y con la nueva distribución del cheque pasaría a obtener 273 millones de pesos, es decir 26 millones de pesos menos"

Agregó que si el Estado pierde recursos tampoco podrá ser "financiando las deudas de las provincias y con este criterio también debe dejar de solventar el Fondo Sojero, por el cual se destina a las provincias de 6800 millones de pesos, porque se trata de un tributo que no es coparticipable”.
Fernández recordó que el 15% de la recaudación del cheque se destina a la Anses y señaló que "muchas provincias transfirieron sus cajas jubilatorias y hoy es el Estado Nacional que debe pagar esas jubilaciones”, por lo que "habría que decirle a las provincias que hagan cargo de mantener sus cajas jubilatorias” completo.

La oposición busca sacar hoy la coparticipación del impuesto al cheque sin escuchar a las provincias, sin discutir el proyecto, ni siquiera pensar qué se afectará con dicha medida. En términos de Clarín, sólo busca ganar una para quedar empatados por la posible pérdida en el pliego de Marcó del Pont.

Como el fin último es buscar la manera de desfinanciar al gobierno nacional, no van a reparar, en términos de Carrió, "en los caídos en el campo de batalla". El objetivo de obstaculizar al gobierno está por encima de cualquier cosa.

Así, muchas provincias se verán afectadas por esta medida ya que verán descender sus presupuestos, y otras, sobre todo las más ricas, aumentarlos considerablemente.

El gobernador José Luis Gioja ya expresó su rechazo sobre la posible medida: "Hacer una ley para desfinanciar a un sector y financiar a otro, indudablemente que la cosa no va a andar".

Los gobernadores deberían llamar a sus representantes, los senadores, para que no perjudiquen a las provincias que representan.

¿Dónde está el consenso, la democracia, el federalismo, la república? ¿Son bienes coparticipables?

Maldición! Los Kirchner suben en las encuestas

Fernando Laborda, Director de la Carrera de Comunicación de la Universidad de Belgrano, en la apertura del seminario junto a Néstor Scibona

Pobre Fernando Laborda, Jefe de Editoriales del Diario la Nación que hoy publica la noticia -desgraciada para el diario- que "el matrimonio presidencial" sube en las encuestas (con fallido incluído). Aquí.

Pero si nos remontamos, apenas unos siete días atrás, este mismo periodista nos hablaba de "Los Kirchner no quieren darse cuenta"



Sobre el final, el sagás analista y casi futurólogo, nos explica que se requiere de un psicólogo para ayudar "al matrimonio presidencial". "Los Kirchner no escuchan a nadie" sostiene como una verdad irrefutable. Interesante pensar entonces quién es el que no escucha a nadie. Lo que lo sorprende es el dato del crecimiento en la imagen de Néstor kirchner y Cristina Fernández, que obviamente trata de explicar minimizando pero no pudiendo esconder el dato.

¿Es significativo este crecimiento? No lo podemos saber; pero a juzgar por la reacción del arco opositor y teniendo en cuenta que la encuesta, realizada por una consultora que no lo hace a pedido del gobierno, fue realizada a fines de Febrero y principios de Marzo, el dato debe ser significativo.

Esto nos lleva a pensar que algo está pasando en la ciudadanía, y el "efecto Cobos-Redrado" más "el efecto carótida" más todos los buenos presagios sobre cosecha record (Vamos para los 100 millones de toneladas con los precios internacionales más altos, no lo digo yo, sino Abel Posse en esta vomitiva columna ) y la recuperación económica, algo tiene que estar sacudiendo la cabeza de quienes ya no quieren más mala onda.

Esperemos que las próximas encuestas, sigan sorprendiendo a quienes no pueden oir al pueblo.

Macri en expoagro 2010

Que ensalada que se hace Macri con cada tema, sobre todo cuando le da rienda suelta a su ignorancia y no tienen cerca un asesor. Con frases ridículas como la "familia del campo" o "el fórmula 1" se dice y desdice constantemente.

"Vamos a trabajar desde la oposición para intentar liberarle la capacidad de producir más, de recuperar más mercados de importación y cuanto más se exporte más trabajo generamos en la Argentina, contrariamente lo que ha pensado históricamente el Kirchnerismo, y bueno sobre todo mercados que han sido muy dañados y afectados por regulaciones nocivas como la carne, el trigo, el de la leche."

Parece que no se enteró de las negociaciones del Gobierno nacional y del trabajo realizado todos estos años que lograron el aumento de la cuota de exportación de carne a la comunidad Europea.
Aumenta la cuota Hilton en 1.500 toneladas

"No la ven, mezcla de ideología y lucha clasista (...) cuando el campo es una enorme familia que va del peón al productor y al contratista, y la verdad que se han puesto de acuerdo, que trabajan mancomunadamente... con una generocidad que no ha sido característica de la Argentina."

Macri no quiere más intermediarios en la política, por eso le pide a los productores que se metan, que no desprecien la política. Su intervención en la política lejos está del desarrollo de la sociedad y para terminar con las inequidades, sino gestionar y asegurar sus negocios y ganancias. Por eso Futbol para todos es un despilfarro, o tener una aerolínea de bandera es algo "que no va más"

Lo claro de su discurso es su visión sobre lo que significa "austero" y "despilfarro". Algo que se viene acentuando en sus intervenciones. En una economía en expasión que busca recuperar su capacidad productiva, después de años de reducción y recesión, no parece lógico hablar de "austeridad"; y sobre todo en materia impositiva, donde el IVA a los alimentos no está incluído en su imaginario como un impuesto regresivo, pero si las retenciones a las exportaciones.

La gestión de Macri se sostiene en una política atendida por sus dueños.

Rubén Dri en Página/12

El proceso golpista del conglomerado opositor

Por Rubén Dri (Filósofo. Profesor consulto Facultad de Ciencias Sociales-UBA)

Tres millones y medio de chicos reciben Asignación Universal por Hijo.

Dos millones de ciudadanos que estuvieron obligados a trabajar en todas su vida en negro, pudieron jubilarse. Cien mil mujeres y hombres integran cooperativas de trabajo. Hemos recuperado nuestros aportes jubilatorios al reestatizar las AFJP. Hemos recuperado Aerolíneas Argentinas. Tenemos una ley de medios audiovisuales democráticas, un verdadero modelo. Tenemos asegurada la provisión de leche, carne, trigo, por los acuerdos del gobierno y los verdaderos productores. La desocupación hoy es del 8 por ciento frente al 23 por ciento de 2001. Las reservas del Banco Central pasaron de 8000 millones a 48.000 millones. Los genocidas siguen siendo juzgados y condenados. Los chicos que fueron apropiados siguen encontrando a su familia. Además, el ALCA naufragó en las aguas del Atlántico marplatense. La participación de Argentina a través de su gobierno fue protagonista en los avances de la integración de Latinoamérica. El golpe contra Evo Morales encontró a los presidentes latinoamericanos, con claro protagonismo de nuestra Presidenta, unidos en apoyo al presidente boliviano.

Todo esto se logró después del desastre provocado por las políticas llevadas a cabo en la década del 90 que epilogaron en 2001 con la destrucción del Estado y de la Nación en la que las provincias quedaron desarticuladas, manejando papeles que figuraban como moneda sin ningún tipo de respaldo real, viéndose obligada la población para poder subsistir a volver siglos atrás recurriendo al trueque directo, como se hacía milenios.

De allí venimos. Los principales causantes de tales desastres hoy conforman lo que pomposamente se denomina “oposición”, y la denominación les cabe perfectamente, porque lo único que los une es eso, el oponerse, tarea que conforma una de las formas de “golpe” de Estado que ahora se llevan a cabo. Se han propuesto que el Gobierno no pueda realizar su tarea, es decir, “gobernar”. Para lograrlo han “asaltado” el Congreso, tarea que fue posible por la incalificable colaboración de un tal denominado “centroizquierda” para el cual el acuerdo logrado fue un “hecho histórico”.

La férrea voluntad política de la Presidenta de avanzar, a pesar de los obstáculos, ha vuelto a encrespar al conglomerado opositor tratando de inmovilizar al ejecutivo. La más exaltada en la tarea es Elisa Carrió que, inmediatamente después de la espléndida exposición que hiciera la Presidenta, azuzaba al conglomerado gritando la necesidad de “unificar la estrategia opositora para derrotar al kirchnerismo –es decir, al Gobierno– en el Congreso”.

Maniatar al Gobierno, frenarlo, paralizarlo, o sea, voltearlo. Esa es la estrategia y para eso la necesidad de unir a ese conglomerado al que sólo une el espanto. Pero la inquieta Carrió encuentra un escollo que es necesario remover, o mejor, ablandar, el “centroizquierda” cuyos vaivenes la sulfuran, y las chicanea: “Si no que después expliquen a la sociedad si son o no cómplices del Gobierno”. Como colofón, utilizó la expresión apocalíptica que en su momento hiciera Carlos Menem, “a los tibios los vomita Dios”.

Problema arduo. Desde la izquierda aliarse a la derecha no puede menos de ocasionar “mala conciencia”. La Sociedad Rural no puede menos de estar agradecida, pues nunca se imaginó lograr tales poderes en el Poder Legislativo.

Las cartas están echadas desde hace rato, por lo menos desde el proceso golpista iniciado para hacer retroceder al Gobierno frente a la pretensión de poner límites a las superganancias sojeras, pero ahora es absolutamente imposible no verlo.

La Presidenta puso en claro lo que para muchos todavía no lo estaba, o, en otras palabras, puso en limpio lo que estaba en borrador. Nos habló de dos países, el real y el virtual. No sé si los términos son los más adecuados, pero dicen claramente lo que quieren decir. Los avances logrados desde el 2003 para acá son negados absolutamente y en su lugar se pinta un país catastrófico. Es el clima con el cual, más el amordazamiento al Gobierno que se pretende hacer desde el Congreso, se pretende culminar el golpe en marcha.

Diferencias No-oficialista vs Opositores

Roxana Latorre y María Bongiorno fueron las primeras en decir que aprobarían el pliego de Mercedes Marcó del Pont como la primer mujer en presidir el BCRA. También aclaró la Senadora Latorre que "no llegó hasta allí para ser conducida por Carrió". A esta definición, sumada a la acusación de un clima destituyente en el poder legislativo, viene a sumarse ahora Luis Juez quien sostiene que el miércoles bajará a dar quorum en la próxima sesión, y contradiciendo lo expresado por el senador Radical Gerardo Morales la semana pasada, dijo:

"De ahora hasta que termine mi mandato, todos los miércoles me sentaré a discutir, yo tengo argumento para decir, debemos actuar de otra manera".

Parece que el espanto empieza a circular también en la unión forzada del arco no-oficialista. Lo que prueba que esa conformación sólo sirvió para violentar los reglamentos de la cámara alta y repartirse cargos a piaccere.

El "colectivo opositor" empieza a realizar paradas y aquellos que no quieren quedar pegados a las aberraciones planteadas por los pseudos conductores, deciden bajarse como no-oficialistas.

Para entender por qué empiezan a diferenciarse, habrá que pensar en lo que dijo la senadora Latorre:

"El problema es que muchos especulan con posibles candidaturas, están todo el tiempo hablando por televisión y así no se puede avanzar"

pero antes había advertido:

"hay un sector de la dirigencia que plantea que hay que echar a patadas al gobierno nacional".

Lo que escucharon estos legisladores " puertas adentro" es lo que determinó que pidieran bajarse en la próxima parada, y construir otra relación de fuerza que diferencie a los opositores de los no-oficialistas.

La actuación tanto en Diputados como en Senadores parece que tuvo un buen recibimiento únicamente en los multimedios. Algo les debe estar indicando que después de la banquina está el pasto. La conducción opositora podría empezar a quedarse sola, ante la generación de un espanto mayor, que comienza a dividir las aguas entre los opositores y los no-oficialistas.

Aumenta el ABL en CABA

"Hay que ver cómo resolvemos el tema de la inflación; si no, se acumulan siempre atrasos y el ABL es un aporte importante para sostener el plan de obras de la ciudad", aseveró Macri en declaraciones a la prensa formuladas esta mañana, antes de presidir la reunión de gabinete de la ciudad.
(...)
"Hace dos años que no se ajusta y, salvo (para el secretario de Comercio Interior, Guillermo) Moreno, hemos tenido una inflación importante", sostuvo el titular del Ejecutivo de la ciudad. Telam

Reconozco que me cuesta entender algunas cosa, pero no entiendo qué tiene que ver la inflación con la suba de impuestos. Macri sostiene que por culpa de la inflación hay que subir los impuestos. Me pregunto si subir los impuestos no aumenta también la inflación.

A comienzo de su mandato en diciembre de 2007, se realizó un aumento del 400% como máximo, en algunas zonas de la ciudad. Ahora, dice que tienen que volver a subir los impuestos dada la inflación, que vale aclarar no quería reconocer para dar el aumento salarial a los docentes, generando más inflación y reduciendo la recuperación salarial que puedan tener los trabajadores con las paritarias.

¿Dónde está el presupuesto "austero" de Macri, si el distrito más rico del país, tiene que aumentar impuestos para hacer obras?

Esteban Bullrich y el Bicentenario en las escuelas

nota completa

El Bicentenario está muy cerca y parece que en la ciudad no saben qué hacer con la Historia. Desde la vicaria episcopal para la educación se oponen al uso del material que ya estaba listo para ser impreso y distribuído en las escuelas medias de CABA. Parece que a la Iglesia la inquietó el uso de la teoría de Gramsci como fundamentación del proyecto.

Uno de las historiadores, que pidió reserva de su nombre, explicó a Página/12 que “nos dijeron que los materiales para Media son los que menos le gustaron a Esteban (Bullrich). Recorren 1810-2010 en dos ejes, pensando al Estado como una construcción colectiva y privilegiando la mirada de acción de grupos subalternos, buscamos mirar formas de intervención, formas de asociaciones, escenarios de conflictivdad y resistencia. Esta fundamentación está explícita. Como en los relatos tradicionales estos sujetos están poco visibles, desde el ministerio y, acompañando los contenidos mínimos que también los privilegian, buscamos esas miradas.”

El tema de imprimir en la currícula la ideología de los funcionarios de turno no es nueva. Cada ministro a dado sobre los contenidos una visión siempre más cercana a su posición ideológica. Como docente en el nivel medio estoy acostumbrado a que los temas curriculares se modifiquen con cada nuevo ministro.

Mi pregunta, más allá de la posible discusión que puedan encerrar estos cambios, es sobre los académicos que armaron el proyecto. ¿Era necesario citar a Gramsci como fundamento teórico? Si vamos a pensar el Bicentenario ninguneando una vez más a los intelectuales del pensamiento nacional, en virtud de respetados teóricos que pensaron, no en la Argentina, sino en otras sociedades con sus particulares, cómo podremos sostener los festejos por la independencia.

No es una defensa nacionalista lo que se pretende, pero no me parece correcto omitir a los intelectuales argentinos que pensaron el país, la historía, la literatura y la sociedad. Muchas veces se cree que citar a Gramsci, Foucault o Marx es mucho más prestigiosos que recurrir a los intelectuales nacionales, y es ahí donde para mí radica el error principal.

Dónde está la SIP, ADEPA, y la libertad de prensa

Matan al periodista David Meza

LA CEIBA.- El periodista ceibeño David Enrique Meza Montesinos, de 51 años de edad, murió acribillado a balazos hoy en horas de la tarde dentro de su automóvil, por sujetos que lo seguían en otro vehículo.

David Meza Montesinos era perseguido por sus asesinos, supuestamente en un vehículo doble cabina. Cuando intentó eludirlos, fue alcanzado y tiroteado a pocos metros de su casa de habitación, a eso de las 5:20 de la tarde.

La muerte del comunicador social causó consternación en la sociedad ceibeña e indignación a nivel nacional e internacional.

Radio El Patio, donde Meza laboró por 30 años hasta su muerte, se llenó de llamadas de todas partes, lamentando el asesinato del periodista ceibeño.

De acuerdo a un escueto informe policial, los sicarios persiguieron al periodista hasta darle alcance a pocos metros de su vivienda de la colonia Alameda, en el sector este de La Ceiba.

David Meza fue tiroteado en varias ocasiones y su cuerpo quedó inerte sobre el asiento del pasajero. El médico forense y la misma policía, no brindaron un informe detallado.

Igualmente el jefe de la Policía Nacional, Carlos Mejía López y el coordinador del Ministerio Público, Adonay Padilla, no quisieron dar detalles hasta que se tengan mayores elementos.

David Meza murió de forma instantánea en el interior de su vehículo, marca Kia Sportage, año 2008, color verde. Se desconocen los móviles y la cantidad de disparos que le ocasionaron la muerte

Meza fue reconocido por su amplia trayectoria en diferentes medios de comunicación como El Patio, Ceiba
Visión, Abriendo Brecha y Radio América.

La gente de La Ceiba se mostró indignada por el vil asesinato de un periodista identificado plenamente con los pobres y las causas injustas.

Personalidades del mundo empresarial y político, como el diputado Gonzalo Rivera y el ex aspirante presidencial, Elvin Santos, externaron su pesar por el asesinato de un hombre entregado a las cosas de Dios.

“No puedo creer lo que ha sucedido, no tengo palabras para expresar el pesar que me embarga, que Dios lo tenga en su Gloria”, dijo Rivera.

Elvin Santos llamó desde Tegucigalpa para expresar sus condolencias a la familia de Meza Montesinos, especialmente a su esposa Linda Cay Pandy. link

¿Tendrán algo que decir sobre la libertad de prensa en Honduras la SIP, ADEPA y los que temían por la libertad aquí frente a la Ley de Medios?

La ola amarilla

Da un poquito de vergüenza ajena. Hay algo patético que uno siente rápidamente y lo refleja un intento por no mirar. Parece demasiado, entonces sobreviene lo inevitable: La risa jajajaja

Arriba ! vamo lo jóvene! jajajajaja

Solanas no mientas más.

Ayer, en el programa 6, 7, 8 pasaban un fragmento del diputado de Proyecto Sur en el programa de TN "palabras más, plabras menos". Pino Solanas vociferaba que este gobierno es "re de derecha" por haber pagado la deuda externa y por su modelo económico; y lo repetía una y otra vez ante la sonrisa de Tenembaum, que no le pidió ni mesura, ni bajar el nivel de conflictividad; no expuso nada de ese discurso esterilizado que utiliza para hablar de civilización o barbarie, como cuando se refiere a las palabras de la presidenta.

Esta es la entrevista completa.





Dueño de un discurso engañoso, busca solventarse desde la grandilocuencia. ¿Cómo se hace lo que propone el diputado, que no cuenta con representación en la cámara alta, si ante una medida que divide a la sociedad opta por votar en sintonía con la derecha liberal, con la SRA? ¿Cómo se diferencia el voto contra las retenciones móviles de Lozano, del voto en contra de Pinedo?
Esto es lo que no entiendo de Proyecto Sur, cómo se diferencian desde el mismo Grupo A.

Solanas propone apelar a "recursos de rentas extraordinarias": Reponer el 100% de los aportes patronales, sin tocar a las pymes; reducir las exenciones impositivas; reducir subsidios; pasar las letras de los bancos a bonos; realizar una reforma fiscal que de cuenta de la renta financiera.

Todo esto suena muy bien, el problemas es saber con qué fuerzas se cuenta para realizar estas medidas y cuáles podrían ser las posibles reacciones de los afectados. Siempre se afectan intereses.
Por qué este gobierno, que no tiene mayoría legislativa y casi no la tuvo nunca salvo en determinadas circunstancias y a través de acuerdos, tiene que poner la cabeza para recibir el escarnio. Solanas sabe que todo esto es imposible, porque él integra el Grupo A, y sabe cómo reaccionaría el grupo A ante estas medidas, pero lo dice para correr el eje por izquierda, aunque forme parte del bloque opositor en su mayoría de derecha.

¿Quiénes le entregaron la comisión de agricultura en diputados a los representantes de la SRA?
No jodamos, es muy "heróico" su discurso, pero a mí me preocupan sus acciones que son las que quedan.

Suerte que yo vote por "el comunista" Heller, y no por "el peronista" Solanas. Por lo menos no tengo que arrepentirme, ni llamarlo traidor.

Morales sabe que no sabe

Gerardo Morales sabe que no sabe. Está seguro que su poder de fuego está en los medios que no le repreguntan. No sólo no podría cuestionar ni debatir con Mercedes Marcó del Pont; no pudo contestar una simple pregunta que le formuló un notero de televisión, porque no tiene ni estatura ni cintura política.

Morales se negó a formularle preguntas a Marcó del Pont, cuando ésta se presentó ante la comisión, pero después se explayó sobre el accionar de la funcionaria e incluso llegó a señalar que había incurrido en un delito penal.completo

Ante su audiencia virtual Morales acusa y expone elementos de un debate que no puede dar. Por eso elige la cámara de televisión y no la del senado. ¿Por qué se negó a formularle preguntas o cuestionar el accionar de la presidenta del BCRA cuando ésta estuvo delante suyo?

Su capacidad para discutir de un tema que no sabe, que desconoce por completo, hubiese desnudado su ignorancia legal de la que tanto hace gala; por eso prefirió callar ante "la acusada", pero habló donde estaba seguro que no tendrían objeciones sus argumentos.

No parece ni ético, ni de Hombre hablar por detrás, y más tratandose de una mujer. En lenguaje coloquial se conoce como cagón o arrugue.

Carta abierta a los senadores

A los senadores del G-37

Por Matías Kulfas (Director del Banco Nación y presidente de AEDA.)

Esta columna está dirigida a los senadores nacionales que componen el G-37, el conglomerado opositor que estaría en las puertas de impedir la ratificación del nombramiento de la presidenta del Banco Central de la República Argentina. Utilizo este medio porque en los últimos días el tan mentado “diálogo” ha sido infructuoso: celulares apagados, caras de póquer, expresiones legitimantes de acciones injustificables como “a veces pagan justos por pecadores” (¡qué caro nos han costado estas expresiones en un pasado no tan lejano!). Lo cierto y concreto es que el “diálogo” fue prácticamente imposible.

Empiezo por la gravedad del hecho que se intenta realizar, esto es: que la oposición “tumbe” (éste es el término que se utiliza) a un presidente del Banco Central no es un hecho más. En las reglas de juego de la democracia es adecuado que esta opción exista, pero –sin dudas– debería justificarse en un hecho de suma gravedad. ¿Qué es lo que se está juzgando de negativo en la persona o la gestión de Mercedes Marcó del Pont? Entiendo que se deberían analizar tres preguntas. La primera es si pesan sobre ella acusaciones de corrupción, malversación de fondos públicos o incumplimiento de sus deberes. La segunda, si se considera que carece de idoneidad y experiencia de gestión. Finalmente, la tercera, si su visión de la política económica es perjudicial para el desarrollo de la Argentina.

Respecto de la primera pregunta la respuesta es clara: no pesa sobre ella denuncia o causa alguna. Se trata de una persona intachable que ha ejercido su profesión con alta calidad técnica y compromiso, sumándose a la vida pública primero como diputada nacional y luego como presidenta del Banco Nación. Su actual nombramiento en comisión en la presidencia del Banco Central ha sido puesto en tela de juicio por el cumplimiento del decreto de necesidad y urgencia dictado el pasado lunes 1° de marzo. Así es necesario repasar los argumentos que la cuestionan: se dice que cumplió “órdenes del Poder Ejecutivo” sin defender la independencia del BCRA. Pero lo que hizo el directorio del BCRA no fue otra cosa más que hacer cumplir una norma. Un DNU no es una orden del Poder Ejecutivo, es una ley. ¿Acaso alguien puede pretender que exista un criterio selectivo a la hora de aplicar las normas? ¿Puede un funcionario elegir qué normas aplica y sobre cuáles aplica la lógica del cajoneo o el ninguneo? La implementación del DNU muestra que estamos ante una funcionaria que garantiza el cumplimiento de las leyes. Ustedes, los senadores del G-37, deben estar tranquilos: las leyes que dicten serán eficazmente implementadas por esta presidenta del BCRA.

La segunda pregunta también amerita una reflexión: Mercedes Marcó del Pont no sólo tiene una trayectoria profesional intachable, de alta calidad, y comprometida con el desarrollo nacional. También ejerció con eficacia la presidencia del Banco Nación. Muchos fueron sus logros, pero hay uno que resume todos. En marzo de 2008, hace exactamente dos años, anunció la implementación de un fondo de 5000 millones de pesos para financiar inversiones y el desarrollo de más de 30.000 pymes argentinas. A fines de este mes ese fondo terminará de ejecutarse. Ustedes son hombres de la política y a lo largo de sus vidas habrán escuchado infinidad de anuncios de gestión. Una parte importante de ellos recordarán que quedaron en la nada, a diferencia de este que, por su envergadura, hizo dudar a muchos, la mayoría me animo a decir. Tres factores convergieron para que aquel anuncio no fuera uno más sino una concreción de fuerte impacto en la economía argentina, en particular para las economías regionales. El primero es la definición política: se priorizó un actor económico de alto impacto productivo, regional y en términos de empleo. El segundo es de naturaleza técnica: se instrumentaron líneas de crédito que resultaron atractivas para las pymes y, al mismo tiempo, rentables para el banco (demostrando que es falsa la idea de que prestar a las pymes da pérdidas). El tercero tiene que ver con su capacidad de gestión y la humildad para trabajar con la línea gerencial del Banco Nación, poniendo todo el “poder de fuego” de esa institución al servicio de la producción y el trabajo nacional.

Este ejemplo contribuye como disparador para hablar de la tercera pregunta. Está claro que Mercedes Marcó del Pont llegó al Banco Central con la idea de apuntalar el crédito a la producción, de hacer una política monetaria que estimule el crecimiento basado en el mercado interno y fortaleciendo capacidades exportadoras. Una política monetaria que contribuya a generar empleo genuino, a reducir la pobreza y mejorar la distribución del ingreso. No porque reciba “órdenes del Ejecutivo” sino porque es lo que siempre pensó, hizo y dijo durante toda su vida. Y porque jamás hubiera sido funcionaria de un gobierno que perjudicara a la industria nacional, tuviera políticas que propendieran al alto desempleo, la especulación financiera o el festival del endeudamiento externo.

No estamos hablando de una presidenta del Banco Central de altos gastos personales con fondos públicos, ni operaciones con bonos de resultados ruinosos para el balance de la entidad, ni liquidaciones de entidades financieras con causas judiciales escandalosas. Tampoco proviene del JP Morgan. No tengo nada contra la gente que trabaja en el JP Morgan, pero dudo de que tengan autoridad para pensar los problemas de los argentinos en situación de pobreza o de cómo desarrollar el país, del mismo modo que pienso que Mercedes Marcó del Pont no sería muy buena gestionando fondos para la especulación financiera. Señores de la Banca Morgan, no se las recomiendo, no la veo haciendo ganancias fenomenales comprando y vendiendo papelitos o cobrando jugosas comisiones para endeudar a países subdesarrollados.

En suma, señores senadores de la nación, ustedes tienen una responsabilidad y debe primar la racionalidad. Presten acuerdo al nombramiento de Mercedes Marcó del Pont. Dudo de que haya alguien que pueda aportar tanta solvencia técnica, capacidad de gestión y trayectoria intachable. Y, eso sí, si me permiten el atrevimiento: contrólenla. Revisen los gastos que hace con fondos de la entidad. Observen con regularidad las operaciones que realiza la mesa de dinero y vean si realmente favorecen a la entidad y a los objetivos de política económica. Analicen cómo supervisa a los bancos y contrasten sus actos con los de sus antecesores.

Diálogo, dialogar, consenso... bla bla bla

Vamos a escuchar a Marcó del Pont - ahora porque cuando decidieron no escucharon - pero el dictamen no se cambia y vamos a rechazar su pliego.

Queremos escuchar propuestas pero el DNU lo vamos a rechazar.

Vamos a dialogar con el oficialismo, pero la composición de las comisiones no se cambia.

Parece que el grupo A esta dispuesto a escuchar pero no quieren cambiar nada de lo que piensan, con lo cual será sólo comunicar las voluntades de las partes y punto. Espero que sean tan abiertos y comprensivos cuando el ejecutivo haciendo uso de sus facultades escuche a la oposición pero vete sus leyes.

Este error ya lo empiezan a pagar. Si el gobierno nacional encuentra el equilibrio y la serenidad necesaria para soportar este feroz embate del grupo A, podrá obtener mejores resultados.
Cada vez más escucho en mi entorno No - K/anti - K (aclaro porque algunas personas odian y otras no estan de acuerdo, que no es igual) que no leen más clarín o no miran más TN o Telenoche porque se cansan de tantas pálidas. Familiares que te dicen "a mi Cristina no me gusta pero estos se están pasando". Y no es para creer que el kirchnerismo vuelve a enamorar a parte de ese 46% que perdimos, pero es tan vulgar y obsceno el ataque opositor junto con sus medios de comunicación o viceversa, que muchos empiezan a ver que la realidad no les encaja con lo que la tele les muestra.

Hay que recuperar el diálogo con los gobernadores y un buen lugar para empezar es Santa Fe que todavía sigue sin clases.

La Presidenta sexy

"En el día internacional de la Mujer", el mejor Homenaje.

Por Juan Carlos Volnovich, las 12

En el momento de jurar como Presidenta de los argentinos, Cristina anticipó que, seguramente, a ella le iba a resultar más trabajosa su función por el hecho de ser mujer. No pudo avizorar, entonces, hasta qué punto la presidencia iba a convertirse en una misión imposible. No sólo por su condición de mujer. No por victimizarse detrás de una identidad devaluada, sino por ser mujer a su manera. Mujer sin atenuantes que ejerce sin atenuantes el Poder. Hay en eso algo más que una cuestión de estilo. “Mujer sexy en el máximo poder de la Nación” es un problema de estructura. Y tal pareciera ser que esa característica despierta un plus de odio. Se vuelve insoportable. De modo tal que esa ira visceral no se explica sólo como reacción a una política equivocada o respuesta indignada por la desilusión o la defraudación, no se agota en las razones. Lo insoportable se funda en la evidencia de una mujer sexuada que ejerce el Poder sin disimulo: que no apela a los estereotipos maternales que pudieran dulcificar su gestión. En ella, ese amor hacia los hijos no se vuelve virtud pública. Cristina renuncia a una abnegación que bien pudiera aligerarla y, así, toma distancia de un modelo Bachelet o de un modelo Angela Merkel, tan protectoras, ellas; tan maternales, tan trajecito sastre, tan antídoto contra la lujuria. Lejos de instalarse en el camino de una reina madre, de una reina virgen, elude ese otro prejuicio patriarcal que supone a las mujeres tontas pero sabias para la intriga y, sobre todo, expertas en el usufructo vicario del poder masculino. No es una Isabelita, ni tampoco una Evita, gorrión del General, que vive sólo para él y por él y que, llegado el caso, renuncia a los honores pero no a su puesto de lucha.

Cristina no es una Hillary Clinton frustrada en el momento de dar el gran salto. Tampoco, una Margaret Thatcher o una Golda Meier virilizadas por la función y administrando el poder de la misma manera que pudiera hacerlo un hombre.

Cristina es una mujer sexualmente atractiva, que tiene hijos y tiene marido. (No un príncipe consorte ni un padrino protector). Y, además, ejerce el Poder Supremo de la Nación y no elude, no seduce, no apela a las “malas artes” femeninas, no se refugia detrás de los varones poderosos y, para colmo, levanta el dedo como Lenin. Ella ejerce el poder y nos hace saber en cada momento quién es la que manda mientras genera como respuesta ese interrogante airado de “¿Pero... quién se cree que es?” Y no se trata de una creencia ni de un problema ontológico. Ella no es pero sabe muy bien que está en el ejercicio de la Presidencia de la Nación y... nos lo recuerda.

De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no la soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados, testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica.

Esa Mujer - Día internacional de la Mujer

Ellas...



Feliz Día para todas, para mi compañera, para mi mamá, para Cristina, pero especialmente para Eva.

Duda económica casera

Tengo varias deudas con tarjetas de crédito, y en mi casa tengo dinero, que fui ahorrando, para pagar esas deudas sin morirme de hambre ni tener que recortar gastos.

Opción1: Voy al banco y saco un crédito al 15% para pagar la tarjeta, guardándome la plata que tengo bajo el colchón.

Opción 2: Cortar el teléfono, el cable, internet, el celular, reducir el consumo de gas y luz y con lo que me ahorro pago las tarjetas y me quedo con la plata debajo del colchón.

Opción 3: Utilizo la plata del colchón, sigo viviendo como hasta ahora, trato de no contraer más deudas y volver a ahorrar para recuperar la plata que tenía bajo el colchón.

Lo que no puede cambiar

La idea de no poder cambiar de pasión me gusta. Hay una constante en la vida de todos que se repite, que no se puede modificar de manera conciente.

Ayer recordabamos con una amigo el especial de Presidentes de Latinoamérica, en donde la compañera de Faculdad de Cristina contaba la anécdota sobre el final que rindió sosteniendo la teoría contraria al titular de la cátedra. El examen lo aprobó, pero esa constante no puede cambiarla.

Muchos le reclaman al Kirchnerismo, a CFK otra forma de comunicar, otro tono. El problema es que esa persona, de la que se espera determinado comportamiento, no exisite. Lo existente es esta forma que puede ser buena o mala, correcta o incorrecta, pero es su forma de actuar, de enfrentar los desafios y las experiencia de vida.

Terremotos, Tsunami y teorías conspirativas

Sobre llovido mojado:






"Pese a ser desmentida oficialmente como “conspirativa” esta tesis volvió a cobrar vigencia con el terremoto de Chile.

Según versiones que se esparcen por Internet, el cataclismo de Chile es otra manifestación del sistema experimentado por EEUU (proyecto HAARP) que permite crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes de intensidad inusitada."

Me gustan las teorías conspirativas como textos ficcionales, obviamente; por eso me gustan las novelas de Philip Dick.

La Agente naranja y el tatuado, ya estarían pidiendo 4 millones de aparatitos a los amigos alemanes del Dr. para las próximas elecciones. Aunque Ud. no lo crea.

La deuda ¿legítima o ilegítima?

El tema de auditar la deuda es muy complicado por varias razones. Todos los gobiernos constitucionales y sus respectivos parlamentos han avalado el pago de la deuda. El caso Rodriguez Saa es distinto porque no tenía cómo pagarla y en una maniobra política que terminó siendo peor, declaró la cesación de pagos, pero tampoco se auditó en ese momento.

Podemos acordar que en su origen la deuda externa es ilegítima, pero si se declara su ilegalidad estaríamos diciendo que la renegociación que logro una importante quita, también es ilegal, y retrotrae la situación a fines de 2002. Con sus costos sociales.

Hoy hay tres situaciones por los menos: la de pagar haciendo uso de las reservas para no recurrir a una financiación externa con altas tasas de interes; la de pagar con el presupuesto recortando "gastos" y la de no pagar la deuda hasta tanto no sea auditada, y de dicho examen surgiría cuánto se debe. La primera es la que impulsa el ejecutivo, la segunda una parte de la oposición y la última posición es sostenida por los bloques de centroizquierda que no cuentan con representación en el senado.

Por otro lado surge el problema del uso de Reservas que se relaciona directamente. No entender que al desendeudarse se mejora la calidad de vida, de desarrollo y de autonomía, es entrar en un camino sin salida.
El país atravesó la crisis financiera internacional que parece no existir para muchos analistas. Durante el 2009 no hubo "viento de cola" y sin embargo se sostuvo el crecimiento, el empleo, la producción. Esto se debe a los esfuerzos que el gobierno nacional hizo para sostener el país.

¿Es una política responsable plantear que ahora, en vez de aprovechar la recuperación económica mundial, vamos a recortar gastos o dejar de pagar, por no utilizar un 13,5% de las reservas acumuladas, y así liberar parte de esas partidas del presupuesto nacional para mejorar jubilaciones, pensiones, salarios, asignaciones universales, planes de trabajo genuino, inversiones?

Siento lo mismo que expresó Cristina Fernádez ayer en su discurso, que alguien me explique por qué, porque no lo comprendo.

Que lindo es dar buenas noticias

Haciendo Buenos Aires!

Que dulce encanto tienen...

¿Si no es la venganza, cuáles son los motivos? Están acostumbrados a que nadie les repregunte, y a no dar respuestas por ninguno de sus actos. Qué pueden objetar contra Marcó del Pont.

Quiénes se oponen a la designación de Marcó del Pont: Menem? Rodriguez Saa? Morales? Sanz? Hilda González? Cabanchik? Marino? Estenssoro? Morandini? por favor dejémonos de joder. Algunos no tiene estatura ni moral ni curricular para rechazar el pliego; otros no tienen la capacidad intelectual, sin ofender.

Es una verdadera locura esta oposición, pero es lo que hay. No desapareció el país cuando estos mismos personajes lo destruyeron, ni lo hará porque Marcó del Pont no presida el BCRA, pero indigna.

El ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, explicó el proceso para designar a la presidencia y al directorio de la autoridad monetaria.

Según manifestó el economista en una comunicación telefónica con C5N, el primer paso es que se concrete la salida del actual titular del Banco Central, Martín Redrado.

Tras esa diligencia, en su cargo "asume, en comisión hasta que se cumpla el mandato" -que en este caso culmina el 23 de septiembre de 2010-, el remplazo designado por el Poder Ejecutivo.

Posteriormente, manifestó Pignanelli, debe ser "el pleno del Senado" quien apruebe el acuerdo para que finalmente el designado remplazo se haga cargo del puesto oficialmente. Link

La pregunta es ¿puede el pleno del senado rechazar a Marcó del Pont, tras la renuncia de Redrado? ¿O le corresponde terminar el mandato incompleto de Martín "pelucardi"?

No hay que hacerse los rulos

En el discurso del mediodía, Cristina fue clara: cuando el gobierno nacional toma medidas la economía crece, los mercados suben; los dislates opositores sólo generan incertidumbre.

No importa que Carrió mande a sus lacayos para que presenten en la justicia una demanda contra la presidenta, ni que el cineasta promueva la venta de genioles. Son descalificaciones que sólo repercuten en la pantalla de TN. Ninguno en su sano juicio invertiría en apoyar a Carrió o Solanas, venden tapas de diario, pero no pueden construir nada, sus egos no se los permite. Como viene sosteniendo Artemio López en sus post, cuando llegue la hora de definir precandidaturas empezarán a sacarse los ojos. Son atomizadores profesionales. Por eso la economía va a seguir creciendo, como lo hizo durante el 2008 con un lockout desabastecedor y destituyente de la gauchocracia.

Vamos a seguir apoyando este proceso, y Cristina Fernández va a terminar su mandato, y en el 2011 tendremos las internas abiertas y la elección presidencial; pero Carrió, Solanas & cia seguirán con el mismo discurso que los llevará a ningún lugar. No hay hoy, en la oposición, nadie que pueda mostrar o demostrar algo.

El tren Solanas lo dejó pasar, era en el 2003 y lo dejó pasar. Carrió después de perder en el 2003 y 2007, dijo que no se presentaría más, salvo que sea a presidente, y terminó incumpliendo su palabra; Duhalde dijo que se iba a cazar tiburones, pero se aburrió y volvió. Yo no veo a nadie que pueda ensombrecer una candidatura de NK o CFK.

No hay que hacerse los rulos, la corte suprema no avalaría que se vulnere el sistema y este sistema es presidencialista. Si quieren un gobierno parlamentario tendrán que mudarse a Francia.

Buitres del Fondo

(foto del Blog: yo estoy al derecho, dado vuelta estas vos)

El proyecto que impulsaron, ayer apenas conformadas las comisiones, los bloques opositores sin la participación del oficilialismo, crea la coparticipación de la ley del cheque. Pero no les preocupa la realidad de las provincias, su composición social y económica; sólo buscan fortalecer a las provincias más ricas y debilitar en recursos a la nación.

Ayer no hubo pedido de consenso, no se llamó a la racionalidad o la institucionalidad como tampoco pesó sobre sus conciencias republicanas la mayoria automática. Ellos estan convencidos que desde ayer van a gobernar el país y conseguir a la fuerza lo que no pudieron por los votos. Si algún desprevenido pretende decir que sí fueron votados por la mayoría, le recuerdo que para superar los 36 legisladores del FPV se aliaron varios partidos distintos que de presentarse todos juntos en una boleta no estoy seguro que obtubieran el mismo resultado.

Creo que piensan que Cristina Fernández no utilizará el poder de veto, facultad del ejecutivo, porque más allá de los ataques y críticas, saben de su alto respeto por la democracia. Pero quien soportó, a tres meses de asumida, el lock out patronal y un intento de golpe durante cuatro meses; que se viene bancando los ataques e insultos de y desde los medios de comunicación; que atravesó la peor crisis económica internacional sin políticas de ajuste; no va a dejar que unos peleles con cámara crean que van a desestabilizar el presupuesto de la nación.
Va a haber veto y el pueblo movilizado en las calles respaldando a Cristina y nuestro gobierno.

Con el control del poder legislativo y la vicepresidencia.

"Quiero poner en consideración del pleno unos pequeños cambios en planilla complementaria de comisiones, con modificaciones menores en Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Turismo. Vamos a realizar esta incorporación para que se anexe a la propuesta que hemos concretado la semana pasada", afirmó el jefe de los senadores de la UCR, Gerardo Morales, al iniciar la sesión

En 37 minutos la oposición consiguió lo que quería con el voto del ex presidente Carlos Menem. Comenzarán de inmediato con un ataque directo: Boudu, Del Pont, Coparticipación del cheque, DNU y lo que el monopolió Clarín les pida.
Es inédito que la oposición esté compuesta por vicepresidente y con control legislativo sobre la mayoría de las comisiones. Este debe ser el respeto por las instituciones que tanto nos contaron.
Esta forma de hacer política inaugura un nuevo período más complejo para la Argentina. Ya han demostrado que están dispuestos a defender los intereses concentrados. Veremos qué hacen, también es una responsabilidad de la que no podrán eludirse.

Personalmente espero que cuando la tortilla se vuelva, el Jefe del bloque de senadores mantenga esa sonrisa...

Pagar la deuda, pero con inversión social

Los bloques en conjunto de ACyS y PRO buscan frenar el decreto que pone a disponibilidad el uso del excedente de reservas para el pago de la deuda pública. El problema no es el pago a los acreedores, lo que pretenden los blogues opositores es que la deuda se pague con parte del presupuesto nacional, recortando fondos de la inversión social.

Así se maneja el Jefe de gobierno porteño en CABA, y así se manejó el ACyS, otrora Alianza, cuando fueron gobierno.

Piedras Morales

AYER:

• El "megacanje" fue realizado por el ex presidente a través del decreto 648/01.
• La operación consistió en la postergación hasta después de 2005 de vencimientos de la deuda pública por 12.799 millones de dólares, lo que significó un incremento de 55.405 millones de dólares en pagos por cancelar entre 2006 y 2031
  
• No sólo De la Rúa fue responsable de esa operación, sino el ex ministro de Economía Domingo Cavallo y parte de su equipo en el Palacio de Hacienda: Daniel Marx, Julio Dreizzen y Jorge Baldrich
• Los bancos Galicia, Santander, Francés, Credit Suisse First Boston Corporation, HSBC Bank Argentina, JP Morgan Securities y Salomon Smith Barney cobraron 150 millones de dólares de comisión para hacer la operatoria
• Los funcionarios son responsables de un fraude cercano a los 40.000 millones de dólares
  

HOY:

• "Gerardo Morales -jefe de bloque de la UCR en el Senado- y el diputado Ricardo Gil Lavedra anunciaron que esta mañana presentarán en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 5 un pedido para ampliar la medida cautelar que frenó el decreto 2010 (el del Fondo del Bicentenario)"

El decreto que creo el fondo del bicentenario - ya derogado por el nivel de judialización - no puede compararse con lo que significó el megacanje. Justamente éste es uno de los responsables de la deuda actual y que este gobierno y el anterior, vienen afrontando sin someterse a las decisiones del FMI y sus políticas de ajuste (cf. ver los reclamos sobre Grecia).
Hablamos de una historia reciente, no nos remontamos al siglo pasado. Sin embargo, hoy escuchamos frases grandilocuentes de personajes que debería callarse para que no se note su presencia.
El gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández redujeron el pago de interes de la deuda al 2% del PBI, dato impensable durante el gobierno de la Alianza.

La judicialización es la única vía que pueden pensar para resolver casi cualquier cosa. A pesar de pertencer al grupa A y de esgrimir mayoría en ambas cámaras, sólo recurren a la justicia.
Vengo pensando que estas formas - el grupo A siempre se ha mostrado preocupado por las formas - va a jugarles como boomerang.

Que el apoyo internacional, inédito, alcanzado por la diplomacia en el tema Malvinas, haya atravesado el poder legislativos como si nada, muestra el nivel de cabotaje con que se manejan.

La política del "No" puede resultarles efectiva en lo mediato, con el apoyo explícito de los medios, pero a futuro es una piedra con la que deberán cargar como si pertenecieran al Mercerismo.

Efecto inundación

"El país está maravilloso, ustedes son todos unos tarados que no entienden nada, nos ignoró como Poder Legislativo durante todo el discurso, fue un discurso proselitista, autocomplaciente sobre logros y estoy preocupada porque no se tocó el tema inflación, ni el aumento de precios, ni la seguridad que es lo que preocupa a la gente hoy", manifestó Michetti

La posible candidata a la gobernación de la pcia de Bs As por el PRO en 2011 no sale a la calle. "La gente" en la CABA, ahora, cada vez que ve unos nubarrones le importa un pepino la inflación, los precios o la inseguridad, sólo se pregunta si el agua volverá a entrar a su casa.

En el discurso que inauguró el Jefe de gobierno porteño, tampoco se hizo referencia a la torpeza con que se manejaron durante las inundaciones, ni siquiera a las pintadas que pululan en la zona de parque centenario y recuerdan a la mamá de Macri. A estas huevadas se refería CFK cuando aludía en su discurso a dejar de lado los egos y las ambiciones legítimas. Nadie en su sano juicio abriría las sesiones legislativas hablando de sus desaciertos, como tampoco nadie en la vida anda por ahí presentándose con sus miserias.

Esta construcción en el hacer de la política terminará jugándoles en contra si llegan a tener la posibilidad de acceder en algún momento al cargo ejecutivo. No se puede escupir todo el tiempo hacia arriba, la ley de gravedad terminará impactándolos.

Discurso de Cristina en el congreso (parte 2)

Son diez partes por eso lo dividí en dos post.

Discurso de Cristina en el congreso

Yo estube trabajando y no pude verlo, pero gracias a Memorias de la tierra ya esta en la red.

Quieren mi voto, pero no mi foto

¿A quién apoyará?, insistió La Nación.

Voy a hacer lo que más le convenga a la patria.

¿Y qué es lo que más le conviene?

Derrotar al kirchnerismo. completo

El Leit motiv es ese: Derrotar al Kirchnerismo. No hay ideas, ni programas, no hay nada. Lo mismo les ocurrió en el 99' donde había que ganarle al monstruo. Y se le ganó pero al año ya había renunciado el vice, la mitad de los diputados rompieron fila, y la cosa terminó con represión, muertos, los índices más altos de pobreza, indigencia y desocupación, y la patética huída en helicóptero.

La vida es un boomerang me decía mi abuela cada vez que le rompía una planta, y yo le creía. Esta novedosa forma de hacer política que ha encontrado la oposición, y que viene dándole resultado, terminará, a mi parecer, en un camino cerrado. Legitiman con sus actos, una forma de oponerse muy peligrosa para sí misma, porque cuando lleguen a gobernar - en algún momento les tocará - habrán creado la conciencia colectiva que oposición es sinónimo de boicot con buenos o malos modales.

Clarín titulará seguramente: LA OPOSICIÓN CONTROLARÁ EL SENADO CON EL APOYO DE MENEM

Ahora son todos troskos

¿Qué pensará el poder financiero mundial respecto a la seguridad jurídica Argentina, cuando la medida de respaldar y asegurar a los acreedores que se les pagará lo adeudado está a punto de quedar sin efecto?
Tanto la oposición de derecha, como de centroizquiera están deacuerdo en anular el decreto que crea el fondo del bicentenario, el cual tiene como fin respaldar el pago de los vencimiento de la deuda.

Si bien no es una medida que me agrade, la de pagar la deuda externa con fondos que podrían usarse con fines sociales, entiendo que la misma busca generar esa confianza que se le reclama una y otra vez ante los "inversores externos"; "no podemos estar fuera del mundo" decían incansables.

El fondo del bicentenario pone un porcentaje de las reservas como garantía de pago. Lo novedoso es que quienes insisten con la necesidad de no quedar fuera del mundo, con recomponer la confianza en los mercados externos para acceder a mejores créditos y a futuras inversiones en un país confiable, " de reglas claras le dicen", rechazan la medida.

Algunos quieren defender los salarios de los argentinos, defendiendo las reservas, demás está aclaran que son los mismos que vaciaron el banco central y otrora se dedicaron a recortar salarios.

La medida que anunciara la jefa de estado, en diciembre del año pasado, había sido recibida con buenos ojos por el mercado financiero, sin embargo la novelita del verano, Cobos + Redrado + Clarín, y la judicialización de la medida terminó impactando en el valor de los bonos de deuda que habían crecido notablemente.

Este lunes, CFK inaugura el período de sesiones ordinarias en el congreso y en la misma semana se reunen los diputados. La oposición contarían con los votos para anular el DNU firmado por la presidenta. Dejándolo sin efecto.

Pensando en el 2011, ¿los mercados financieros verán con buenos ojos a quienes se opusieron a la creación de un fondo que garantizaba el pago de la deuda?

Llegó el viernes

Buen fin de semana, hoy terminó mi día y esperemos que este sea con sol, más allá del servicio meteorológico.

a los gomones......

Bartlebly y el NO

El personaje de Melville quedó en la historia de la literatura por su famosa frase "preferiría no hacerlo".
Ayer releía este cuento de Melville "Bartleby, el escribiente" y escuche en la radio que la oposición evaluaría no presentarse en la sesión del primero de marzo, que como parte de la institucionalidad, inaugura las sesiones año a año el presidente de la nación.
No pude no relacionar este comentario radial con lo que estaba leyendo, y pensaba en ese NO a todo, que expresa una y otra vez Bartleby ante cualquier hecho que pueda vincularlo con el mundo. Lleva al extremo el NO cuando decide dejar de comer y muere.

Cómo es posible creer en quienes se autodenominan como una opción de cambio, si hasta la fecha su postura está más cerca del escribiente de Melville que de quien pretende conducir los destinos de la nación.
Tal vez se haga carne la palabra "oposición" en quienes quieren representar dicho espacio, y de manera literal entiendan que la verdadera oposición es la del NO a todo. Porque resulta llamativo que se opongan a medidas y normas que también pueden beneficiarlos en el futuro. El Kirchnerismo no va a gobernar toda la vida, con lo cual la posibilidad de competir por un recambio no es muy descabellado, pero oponerse a todo puede llevarlos a dejarlos sin salida posible.

El narrador creado por el autor nos cuenta que exisitía un rumor sobre el pasado de Bartleby. Éste había trabajado en el correo, en la sección de "cartas muertas" y había sido trasladado por una cuestión política, es entonces cuando se permite pensar: ¡Cartas muertas! ¿No suena como Hombres muertos? Imagínese a un hombre que por naturaleza y mala fortuna es propenso a una pálida desesperanza; ¿hay una tarea más adecuada para acrecentar esa desesperanza que manejar continuamente esas cartas muertas y prepararlas para las llamas?

Quienes desempeñan la tarea irrefrenable de oponerse a todo y diagnosticar, sin miramiento, el acabose; ¿cómo podrán revertir esa situación que durante años hicieron carne y parte de su pensamiento?¿Cómo construir la esperanza desde un discurso donde todo, absolutamente todo, está mal?

Nuevos Aires, es mejor que Buenos Aires

La verdad que estoy cansado de esta ciudad, y si bien sé que muchas cosas voy a extrañar, las que me molestan pesan más. Por eso hemos decidido con mi compañera, cambiar de vida. Este cambio esta muy lejos de lo que podría creer Ari Paluch.

El proyecto de irnos de este gran centro urbano tiene vieja data, pero nunca estuvo tan cerca su realización. Gracias a nuestro esfuerzo, hemos podido comprarnos nuestra casa en el partido de San Pedro a unos 170 Km de Bs As. Es una casa modesta, pero cargada de amor y perseverancia. Estos dos meses en los que no estuve escribiendo nada en el blog, los pasé trabajando en los arreglos y si bien todavía falta bastante el cambio es esperanzador.

El pueblo es muy chico, ya que está a 30 Km de San Pedro ciudad para los que conocen, y casi no hay nada, más que unas pocas casas. La vida es muy tranquila y bastante relajante. Todo es muy lento para los ojos del recién llegado. Como un huesped, se observa la diferencia de lo extraño. Todos los ojos estaban puestos en los recien llegados, y está bien que suceda así. Temo a la monotonía y al excesivo silencio. Me pregunto si podré adaptarme, pero el proyecto ya esta en marcha y bastante encaminado. Todavía no hay plazos para la mudanza que espero no se dilate más de los dos años, para cuando termine el mandato de Cristina, jajaja.

Tengo ganas de otra cosa, no sé si mejor o peor, pero sé que distinta a estas que vivo. Vivir fuera de Bs As tiene sus complicaciones, pero prefiero arriesgarme a estos nuevos aires que seguir padeciendo estos buenos aires.

a Magnetto le va a dar un infarto

Ayer la oposición iba por el control total del congreso, incluído el vicepresidente de la nación y presidente del senado. Tampoco les preocupó que el proyecto de retenciones móviles saliera con el voto del ex presidente que estaba internado y lo trajeron exclusivamente para votar.

El turco le pasó factura al pejota disidente, lo trajeron de la clínica para votar y así poder llegar al empate en donde el vicepresidente votó "no positivo", después lo devolvieron al silencio. Se juntaron varias veces y no lo invitaron, tampoco lo quieren en la foto. Quien fuera dos veces presidente de la nación, ¿puede aceptar así porque sí que es el leproso que sólo sirve para derrumbar el poder del gobierno, pero se le veda el acceso a los festejos?

Como buen carroñero sabe que lo necesitan, él no los necesita a ellos. Ahora van a tener que esperar para que vote, se van a tener que sacar fotos, y lo van a tener que invitar a la fiesta si quieren que Carlos Saul vote para obtener la mayoría en las comisiones.

Ojalá que, rápidos de reflejo, el Kirchnerismo vaya a buscarlo y le ofresca la presidencia de alguna de las comisiones. Esperemos que se le pueda pasar factura por este manejo guarango con que se mueve la oposición. La oposición no rechazó el voto del ex presidente en las leyes de retenciones móviles, contaban con su voto contra la ley de medios, contra la recuperación de los haberes jubilatorios, contra la recuperacón de Aerolíneas Argentinas.

Clarín perdió la votación por la Ley de servicios audiovisuales con el voto de Menem a favor de sus intereses y tampoco les preocupó, ni tuvieron pruritos a la hora de contar los porotos.

Pichetto salga de raje y váyase hasta Anillaco para conseguir el voto de la rata. A él no le preocupan las causas judiciales, sabe que la parca lo tocará antes de que el brazo de la justicia pueda rozarlo.

todo un poema

" En tiempo de las bárbaras naciones
colgaban de una cruz a los ladrones;
mas hoy, en pleno siglo de las luces,
del pecho del ladrón cuelgan las cruces. "

Ugo Foscolo
De los sepulcros, (fragmento)

El problema del decreto

Estos casi dos meses en que no escribí nada, los dediqué a otra empresa que contaré en un próximo post.

Hoy estaba escuchando que la oposición busca consolidar la mayoría en el senado para tener el control de las dos cámaras. Tal vez para no andar exponiendo al vicepresidente en desempates contra el gobierno que integra.
El tema son los DNU, que figuran en la constitución desde su última reforma, y su utilización por parte del ejecutivo; esta medida abarca no sólo al actual sino a los venideros.

Pensaba en cómo buscan cercar las decisiones políticas de quien fuera electa por el 46% de los votos, y sentía un poco de bronca. Pero advertí que este avance sobre los decretos de necesidad y urgencia, pondría límite a los futuros gobiernos también, con lo cual se estaría generando una paradoja interesante. Los DNU no son ni buenos ni malos, su utilización puede ser beneficiosa o perniciosa. Asignación universal por hijo vs Recorte del 13% a jubilados, pensionados y empleados estatales. Entonces no estaría mal que se pudiera controlar su utilización. Esto limitaría su abuso, ya que de producirse alguna medida que restrinja su uso o los anule, sentaría una profundización de esta democracia parlamentaria a la que parece llevarnos la historia.

Me queda claro que la búsqueda de la oposición por recortar los alcances de los DNU tienen en este momento una única dirección, que es recortar las posibles salidas frente a un congreso hostil. Pero también estarían limitando a los futuros gobiernos, se estarían autolimitando también.

Las leyes más importantes han conseguido salir gracias a los acuerdos, y también a la ampliación en su construcción, por eso creo que si se limitan los alcances de los decretos o se los suprime, nuestros diputados y senadores deberan ampliar los acuerdos con el sector de centroizquierda, lo cual no es malo tampoco per se. Y nos aseguraría que no suceda lo que ocurrió durante los 90'.

El ejercicio de la democracia nos deberá hacer crecer a la fuerza, y también debemos aprovechar las encerronas que minusválidamente impulsa la oposición del NO. Leopoldo Marechal decía que de los laberintos se sale por arriba.

SAN CRISTINA

FELIZ CUMPLEAÑOS GROSA!!!!!!

Esta noche en la vespertina jugale al 57 a la cabeza en nacional y provincia... las letras CFK. Es una fija.

VAMOS NESTOR !!!!!!!

VAMOS NESTOR...

TODAVÍA QUEDA MUCHA CUERDA EN EL CARRETEL.