29/8/08

A LLORAR A LA IGLESIA!!!!!!!!


Luciano benjamín Menéndez como siempre imperturbable, un Hijo de Puta con las letras bien ganadas. doble cadena perpetua.

Antonio Domingo Bussi, sorprende, nadie pensó verlo llorar tanto. lloró al principio, en el final, en el medio. Al final, ese hombre que recorría los más de cien campos de concentración bajo su jurisdicción y mando, resultó un flojito. Ese que se pavoneaba observando el dolor, los tormentos, de los detenidos, el que no respeto ni mujeres, ni embarazadas ni nada, el dueño de la vida y la muerte en tucumán, es un llorón.

la justicia tardó 32 años, pero llegó. Por eso mi deseo para los dos es de una larga y longeva vida. encerrados, enfermos, en su casa, en la carcel, donde sea, pero que no se mueran. que vivan cien años más, pero presos para pagar un cachito del daño que causaron.

Ahora si Bussi, si querés llorar, llorá!!!!!!!!!!!!!

Salutes!!!!

25/8/08

Contra el Consenso




Hace algunas noches hablaba con un amigo, a raíz de una discusión que había tenido sobre el escenario político actual, y éste me decía: “es muy difícil hablar con alguien que no toma una postura política, y lo único que hace es chicanearte. Por eso ahora, antes de discutir, yo le pido que aclare qué defiende, así lo puedo chicanear también, sino es muy fácil la postura de todo está mal


Para discutir hay que hacerlo con otro, sino no tiene sentido. Algunos confunden discutir con evangelizar, buscar la conversión del otro, y juntos formar un consenso. Eso no es discutir. En el intercambio de pareceres con el otro aparece la subjetividad, es ineludible. ¿Cómo se puede debatir contra un objeto? Ya que lo que encierra el discurso pseudo-objetivo es la posesión de la verdad. Y si alguien posee la verdad, en tanto absoluta, será imposible el razonamiento. A los temores de discutir y participar, se suma el horror al disenso. Durante años se trabajó en la despolitización de la vida social, entonces la economía pasó a ser una cuestión de técnicos que encerraban en sí mismo la verdad; la seguridad, la educación, la salud, todo quedaba por fuera de la gestión política. Lo que surge en estos tiempos es el consenso y la no-confrontación. Así como la política es sucia, la confrontación y el disenso es autoritarismo e intolerancia. Por eso una persona que vota con el corazón, a favor del consenso y la tolerancia, puede ser catalogado como un héroe nacional, omitiendo que a lo que renuncia es justamente a tomar una postura política. O para decirlo mejor, elude decir a qué idea política responde.

Una política es una fidelidad arriesgada, militante y siempre parcialmente no compartida.” Dice Alan Badiou en, “contra la filosofía política”, ya que implica una ruptura, y esta no puede ser consensuada, tampoco es una abstracción, la política es militancia, organización y la toma de posición.

Cuando se reclama por el diálogo, éste escamotea la idea del disenso, pareciera que su sola convocación simplificara una solución que surge deus ex machina. Todo se resuelve con el diálogo y el consenso. A veces no. Esto no se resuelve sin tener en cuenta una lógica interna al problema, y muchas veces existen posturas políticas que son irreconciliables.

Cuando Eduardo Buzzi, dirigente de la federación agraria, dice que los Kirchner son un obstáculo para crear políticas virtuosas que permitan generar riqueza y empleo, se olvida que cuando habla de “los Kirchner” habla del período de mayor crecimiento económico en la historia Argentina. Habla, también, del gobierno que posibilitó la búsqueda de justicia, allí donde el poder durante décadas, pugnó por su acallamiento en nombre de la pacificación y otra vez, el consenso, la tolerancia y lo que es peor, la superación de los problemas del pasado. Así resuelve las cosas el poder. Por eso es preferible la opinión y el sentido común de un empresario agropecuario que quiere el bien de todos, la paz, la tolerancia y el consenso. Aún cuando éste, tenga un objetivo político que no dice. No está mal que se posean objetivos políticos, todo lo contrario, el problema es el enmascaramiento de este objetivo en palabras que no dicen nada respecto a la ideología que promueve su proyecto de organización militante, porque convengamos que no son empresarios preocupados, sino militantes políticos disputando el poder de gestión.

¿Qué apoyo tendrían, quienes durante décadas hablaron e hicieron campaña sobre la peste de la política, si en vez de presentarse como “campesinos” maltratados por un estado autoritario e intolerante, lo hicieran como actores políticos organizados que disputan el poder de gestión, con las armas que poseen?
¿Cuál sería la reacción de la opinión pública ante un partido político que defiende intereses de clase? ¿No sería más honesto, que seguir con la chicana del consenso, la tolerancia y el bien común?

24/8/08

CAPUSOTTO Y La Unión Soviética !!!!!!!!!!

"La llamada sorprendió a un alto directivo de Canal 7 cuando del otro lado de la línea telefónica se identificó el embajador ruso en la Argentina. El desconcierto creció cuando el diplomático comenzó a hablar del programa Petter capusotto y sus videos, y más precisamente del personaje Cecilo, el cantante fachista que compite con Bombita Rodríguez, el palito Ortega montonero. El diplomático se refirió al episodio donde Cecilio quema una bandera del partido comunista que, dicjo sea de paso, es igual a la que ondeara sobre el kremlin durante los años de la URSS. El embajador dejó en claro que no era una queja ni un pedido de censura, sino que buscaba recordar que fue la enseña patria de su pais por más de 70 años y que si no se toman ciertos recudos alguien puede llegar a considerarlo como una ofensa"

Miradas al sur, 24 de agosto de 2008, página 3





Pobre Diego, sigue siendo un incomprendido, parece que el humor molesta hasta a los rusos que ni siquiera reconocen su bandera, ya que lo único que tiene de la URSS, esa bandera, es la hoz y el martillo.

15/8/08

El mal de Alzheimer, en la sociedad Argentina!


¡Ah! La muchedumbre prefiere lo que se cotiza,
las almas serviles sólo respetan lo violento.
Únicamente creen en lo divino
aquellos que también lo son.
Friedrich Hölderlin


Qué poca memoria tenemos, por favor. A la mesa de enlace, a Clarín y su séquito de demócratas como Nelson Castro, Morales Sola, Víctor hugo Morales, Magdalena Ruiz Guiñazú & CIA, que fogonean, atacan y sostienen el discurso del establishment, se suman al juego: Standard & Pool, Duhalde con su MPA, Cobos que se propone como el consenso con la UCEDE y los sectores más poderosos. Eramos pocos y la chancha tuvo cría, hasta Chilavert crítica.
¿Cómo puede ser que la consultora Standard & Pool, califique al país con el famoso “riesgo” en los mismos términos que lo hizo en el 2000? ¿Cómo puede ser que los economistas crean en tan tremenda pavada? ¿Cuál es el riesgo país en EE UU, después de Enron, de la burbuja inmobiliaria, de la intervención de la reserva federal para respaldar al dólar?
Las personas creen que es más confiable las encuestas de FIEL (López Murphy) y Broda, sobre los Índices de precios que el INDEC. Hablamos de los mismos que en el 2002 pronosticaban un dólar a 10$
¿Somos TAN idiotas? Un estado del primer mundo puede intervenir en la economía y está todo bien, un gobierno latinoamericano quiere intervenir en la economía y es una dictadura. Un Estado, en el primer mundo tiene impuestos altísimos a la riqueza, por estos lares son confiscatorios.
Ya sé que los paladines del buen gusto, la democracia y la honradez, dirán:

- ... pero los servicios que brinda el Estado, allá, son de primera calidad, no se puede comparar con nuestra deficiencia!

y no me dejaran más remedio que responderles:

- ¡ y bueno, como mejoramos ese standard deseado por el medio pelo si nunca vamos a poder redistribuir la riqueza!

Ahora resulta que los que aplaudieron la privatización de Aerolíneas Argentina, quieren crear una nueva Aerolínea estatal, no explican cómo, con qué recursos y cuánto llevaría tener una línea de bandera una vez que Aerolíneas quiebre y baje la persiana. Tampoco dicen qué piensan hacer con los 9.000 trabajadores.

Por momentos me aburre escuchar tantas pavadas, después creo que tal vez sea sólo mi imaginación, que la “gente” no es tan pelotuda, que se da cuenta por qué Cobos llama a menem, se reúne con la UceDe y va a ver a los Midachi?; Duhalde viaja a Córdoba a reunirse con De La Sota (el mismo que le dijo, en democracia a las madres, que no habían cuidado a sus hijos) El FMI dice que ellos, ahora sí, saben como tiene que hacer la Argentina para salir de la “crisis?”; la IV flota sale de paseo por el Atlántico; la mesa de enlace que decía que había que volver al 11 de marzo, ahora dice que no, que están peor que en marzo; muchos opositores que rifaron la línea de Bandera, ahora dicen que hay que dejar que Aerolíneas quiebre y crear una nueva... Sí es sólo mi Imaginación, no puede estar sucediendo un dislate de tamaña magnitud con tal rigor cientificista!

8/8/08

A cada Chancho le llega su San Martín!!

Uno podría decir, o verse tentado a gritar: y llora, y llora, y llora Bussi llora. Las lágrimas de Bussi no conmueven, indignan. El martes pasado comenzó el juicio a Antonio D. Bussi y Luciano B. Menéndez. Después de verse interrumpido los alegatos por la indisposición del represor Bussi, hoy se terminó su lectura. Seguida a ella tomaron la palabra ambos represores. Menéndez repitió su declaración del juicio de Córdoba y su negativa a reconocer la justicia democrática. Por otro parte, Bussi declaró. Lloró, y contestó las preguntas del fiscal.

No me llamó la atención la teoría de “estado de guerra” que sostienen los represores, y muchos civiles, pero me voy a detener en las lágrimas de Bussi. No suscribo a la teoría de las lágrimas de cocodrilo, el llanto del represor fue real. Ese hombre fuerte que mientras tuvo el amparo de muchos cómplices se mostraba con el ceño adusto, con voz firme y una pseudo-valentía, hoy se ve doblegado por la enfermedad, los años y el brazo de la justicia que tardó 32 años pero le llegó al fin. Hoy debe sentirse atacado, violado, y vulnerado por una justicia en democracia que se sabe condenatoria ante la irrefutabilidad de las pruebas. Se da por condenado, esas son sus lágrimas, las del que ya no goza del amparo del poder militar, político, mediático y civil.

El llanto entrecortado del represor se sabe solo, impotente y enfermo. Muchos amigos, cómplices y hasta lamebotas hoy no están a su lado como otrora sucediera, hoy son pocos los que sostienen en público, como la Sra. Pando, a voz en cuello la legitimidad de los asesinatos cometidos por la última Dictadura militar, y eso duele. La deslealtad siempre duele, por eso sus lágrimas no fueron fingidas a mí entender.


El periodista Hernán López Echagüe criticó a Morales Sola cuando éste publicó, luego de la detención de la “bailarina de Flamenco”, una nota en la que buscó contextualizar los hechos ocurridos en el país de 1976 – 1983 - “El contexto de 1976 no era el de hoy. Aún las personas que luego formarían la trágica saga de desaparecidos, en aquel año no eran consideradas como tales por ningún argentino que no estuviera en el corazón del poder militar” - denunciando su complicidad y conocimento del terror en Tucumán por aquellos años. En su defensa el periodista de La Nación dijo:

“En 1976 yo estaba en Buenos Aires y no en Tucumán. Y nunca hablé con Bussi, bajo ninguna circunstancia, cuando estaba en Tucumán”




La dictadura necesitó del poder cívico - militar para actuar como ya sabemos, pero además necesitó de la complicidad de los medios de comunicación para transmitir sus actos y su proyecto de país. Ya no quedan dudas sobre ésto. Por eso es fundamental una Ley de Radiodifusión que represente a la democracia, que controle y regule la actuación de los medios, y de sus integrantes. Debe existir un marco legal, en el cual no se puedan amparar en el desconocimiento aquellos que actúan a favor de intereses que perjudican al País y a su población. No basta con la condena social, es necesaria una responsabilidad sobre lo que informan y publican.


las fotos sobre Morales Sola pertenecer a diariosobrediarios

7/8/08

El Silenciero: Antonio Di Benedetto


(2 de noviembre de 1922 - 10 de octubre de 1986)


Recordando una ironía que Goethe aplicó a los liberales, podríamos decir que a muchos escritores las cosas les resultan fáciles hoy en día, porque el público entero les sirve de suplente. Ni una sola frase estampan que sus lectores no hayan plebiscitado de antemano. Tan obvia es la estética sumaria que les proponen, tan de acuerdo con la opinión, con el sentido común, con las generalidades más deslavadas del "hombre culto", que sus libros se vuelven innecesarios, puesto que los mismos lugares comunes que vehiculan ya han sido proferidos hasta la náusea por los semanarios, las reseñas académicas y los debates políticos y culturales. Y es fácil observar que, al poco tiempo, esas banalidades tan aclamadas se disuelven junto con la actualidad en la que se injertan.
Desde luego que no es el caso de Antonio Di Benedetto. Sus narraciones provienen de una profunda necesidad personal, indiferentes a la expectativa pública y a lo establecido y, por esa misma razón, no hay lector atento que, en lo más íntimo, no se reconozca en ellas.
Hace cuarenta años, los grandes éxitos de librería como los llaman; nacionales e internacionales, ocultaron, con su barullo injustificado, la aparición de Zama, su obra maestra. Cuatro décadas más tarde, desvanecida ya la feria de ilusiones que nos lo escamoteaba, este texto a la vez épico y discreto, viviente y desgarrador, fulgura todavía entre nosotros. Es cierto que desde su aparición en 1956, varias ediciones confidenciales, casi secretas, se fueron sucediendo en la Argentina y en España, pero su lugar–uno de los primeros–en la narrativa de nuestra lengua no ha venido a ocuparlo todavía. Entre los autores de ficción de este idioma y de este siglo, Di Benedetto es uno de los pocos que tiene un estilo propio, y que ha inventado cada uno de los elementos estructurantes de su narrativa. Una página de Di Benedetto es inmediatamente reconocible, a primera vista, como un cuadro de Van Gogh. Sus grandes textos Zama, El silenciero, El cariño de los tontos, Cuentos claros, Aballay son un archipiélago singular en la geografía a decir verdad bastante banal de la narrativa en lengua castellana. Entre tantos mamotretos demostrativos y tantas agachadas supuestamente vanguardistas, la prosa lacónica de Di Benedetto, construida con una tensión que no cede ni un solo instante, demuestra una vez más, aunque haya que recordarlo a menudo, que el arte del relato nace siempre de una conjunción de rigor, de inteligencia y de gracia.
Aunque opuesto en todo a los viajantes de comercio de la esencia americana, Di Benedetto, sin desde luego ningún voluntarismo programático, ha, por añadidura, elaborado en Zama
El rigor de Zama está presente en los otros grandes textos de Di Benedetto. Cuatro novelas El pentágono, Zama, El silenciero y Los suicidas y una quincena de relatos de diferente extensión, constituyen un universo narrativo de primer orden, por su unidad estilística y formal y por su lucidez sin concesiones. El sabor de su prosa, vivificado por discretos matices coloquiales, es, a pesar de su sencillez aparente, resultado de un análisis magistral de la problemática narrativa que su tiempo le planteó.
Los que tuvimos la suerte de ser sus amigos–lo que no estaba exento a veces de afectuosas dificultades– sabemos además que en la obra estaba presente la integridad de la persona, hecha de discreción, de penetración amarga, de abismos afectivos, de nobleza y de ironía. En 1976, las marionetas sangrientas que impusieron el terrorismo de Estado, lo arrestaron la noche misma del golpe militar y, sin ninguna clase de proceso, lo mantuvieron en la cárcel durante un año. Los notables mendocinos que había frecuentado durante décadas se lavaron las manos, de modo que cuando salió de la cár cel, a los 56 años, lo esperaban el destierro, la miseria y la enfermedad. Ni una sola vez lo oí quejarse, y cuando le preguntaba las causas posibles de su martirio, sonreía encogiéndose de hombros y murmuraba: "¡Polleras!". Pero ese año indigno lo destruyó. El elemento absurdo del mundo, que fecunda cada uno de sus textos, terminó por alcanzarlo. Y sin embargo, hasta último momento, a pesar de la declinación mental y fisica, encaró, con la misma ironía delicada de los años de plenitud, la inconmensurable desdicha. una imagen exacta de América. Soliloquio lírico sobre la espera, la soledad, el desgaste existencial y el fracaso, este libro desesperado y sutil nos refleja de un modo más verídico que tantos carnavales conmemorativos que, con el pretexto de corretear lo americano, chapotean en el más chirle conformismo respecto de la forma narrativa, la cual, sin embargo, puesto que se presentan como libros de ficción, tendría que ser la primera de sus exigencias.

Juan José Saer, El Concepto de Ficción, Seix Barral, Bs As, 2004, pág. 51 - 53

Como a los Nazi, les va a pasar...



Que va' cha cher! a los Hijos De Puta siempre les llega. Presentate a la Justicia si tenes pruebas, y si no, volvete a tu casa. No te queda otra, o por lo menos empeza a leer para poder fundamentar lo que pensas, sos triste. Das pena
La notera de TN ¿tiene cacona en el cerebro? Dice que la chechu se excedió. Este video muestra sólo una parte de la reacción de de la Sra. Pando, a mí no me parece que se haya excedido. Muestra lo que es una Hija de Puta.

Como a los Nazi, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar!!!!!


5/8/08

Problemas con Miradas al Sur

Solicitada

El Argentino
Diario gratuito de las mañana

a los trabajadores canillitas:

Desde unos días antes de la salida de El Argentino hemos presentado tanto en forma oral como escrita a las autoridades del Sindicato de Vendedores de Diarios y de la Sociedad de Distribuidores de diarios y revistas, propuestas que permitieran coexistir en el sistema un diario de circulación gratuita que no perjudicara los intereses de los vendedores de Diarios y revistas y a los Distribuidores.

Nos parece que es importante que cada uno de los canillitas conozcan los puntos centrales de nuestra propuesta:

1. El Argentino está dispuesto a pagarle por el derecho de territorio a todas las paradas que se encuentren a 200 metros a la redonda de cada uno de los puntos de distribución una suma fija mensual.
2. El Argentino está dsipuesto aque la distribución de los 50.000 ejemplares gratuitos por suscripción con los que esperamos contar antes de los próximos 60 días (hoy ya tenemos 6.600 suscriptos) sea canalizada a través de los canillitas reconociendoles el 40% histórico sobre un precio virtual que fijaríamos de común acuerdo.
3. El Argentino está dispuesto a que la distribución de los 15.000 ejemplares gratuitos que van a los bares sea canalizada a través de los canillitas reconociéndoles el 40% histórico sobre un precio virtual que fijaríamos de común acuerdo.

Estamos convencidos de que las tres medidas en conjunto resuelven equitativamente el conflicto. Pues la número 1 beneficia a los canillitas cercanos a los puntos de distribución y la 2 y 3 hacen lo propio con el resto de los trabajadores.

Estamos dispuestos a firmar este convenio en el Ministerio de Trabajo, ámbito que reconocemos como lugar de negociaciones par la relacion entre Editores y vendedores de Diarios y Revistas tal como lo estipula la Organización Internacional del Trabajo cuando plantea diversas modalidades de relación laboral.

Una vez más expresamos nuestro apoyo como editores nacionales a la derogación del decreto 1.025 y de la resolución 434 por considerarlos inconstitucionales y favorables a la concentración medíatica.

miradas al sur, página 7, Domingo 3 de Agosto de 2008


El conflicto abarca solamente a la circulación del periódico Miradas al Sur, y eso es lo único que me parece extraño. Si estas medidas adoptadas, no por el gobierno actual ni por el anterior, vulneran los derechos de los trabajadores, ¿por qué razón sólo se ve involucrado Miradas al Sur? ¿Por qué no suspender la venta de todos los diarios? ¿Por qué seguir vendiendo Clarín y La Nación, si estos medios tienden hacia los oligopolios y no a la democratización de los medios de radiodifusión? ¿Por qué sacar de circulación un medio que permite la existencia de otra mirada, otra lectura, para los que no queremos leer ni Perfil, ni Critica, ni La Nación, ni Clarín?
muchas preguntas para una sola noche.

4/8/08

Nos tildan de ladrones, maricas, faloperos...

Un homenaje a mi adolescencia, a mis amigos, a las noches. Un recuerdo para Cazuza

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails