No es Dios, estupido, es la Política.

Qué injuria habrán cometido los haitianos para ser castigados con tanta fuerza. Hambruna, terremotos, hurcanes, pestes.

Con una superficie total once veces más chica que la provincia de Buenos Aires, Haití es un símbolo económico y político de los daños del imperio. Negros, pobres, esclavizados, excluidos, analfabetos, desocupados, hambreados, violados en todos sus derechos y en todos sus sentidos. Eso es Haití, un lugar olvidado por los hombres y por Dios. ¿Dónde están las ONG que en medio de la catastrofe aprovecharon para robarse a los niños?

Cuando observamos Haití con horror y espanto, mirando al cielo y preguntándonos por qué, nos olvidamos que enfrente está Cuba, su reverso en una misma geografía. Haití y Cuba, la diferencia es la POLÍTICA.

Parque Jurásico

¿Los salvadores de la patria?

Que lindo que va a estar el 2011. Por lo menos, ya no hablan de entrega anticipada del poder, de renuncias. Ahora saben que tienen que competir en elecciones. Esto le hace bien a la democracia. De todos modos, creemos que ante la derrota saldrán a cantar fraude, fraude, pero habrán legitimado la elección con su participación.

La duda será si van por afuera o se presentarán a elecciones internas.

La plaza es de las Madres, y no de los cobardes

¿Tanto le jode que no las dejen solas? ¿Tanto molesta que hoy se sientan acompañadas?

Ante tanto canalla que levanta su voz infame para decir que las Madres y las Abuelas se "vendieron", que están "cooptadas". Ante tanto canalla barrigón que con mueca burlona objeta, impugna; abre su mugrosa boca para repetir la voz del poderoso, para enlodar a los muertos, para saludar a los asesinos, para desterrar el trabajo de una vida que cultivaron desde el dolor.

¿A ellas? Vos canalla, ¿que metiste tu cabeza en tu culo? ¿Con qué derecho?

Homenaje a las Madres. Lectura del Indio Solari, versión libre de un poema de Li-Po

Sus voces no tuvieron reparos, tronaron en la noche atravesando silencios e impunidades. El estruendo a través del aires. Así se levantan su voces hacia un cielo que las cubre. Y cuando ya no estén, nosotros elevaremos el estruendo de nuestras voces para que ellas nos oigan.

Deben ser los gorilas, deben ser

Macri con Morales Solá en desde el llano

"El aparato de la colonización pedagógica elabora el personaje a través de un proceso en el que éste va haciendo carrera en el profesorado, en el periodismo, en las ciencias o en letras, en la política, etc. Esta carrera es llevada al nivel de la opinión pública por la gran prensa que le va anotando los elementos de prestigio a través de una amplia publicidad. Que el individuo tenga méritos y calidades para la técnica en que se dice especialista, no es imprescindible. Si verdaderamente vale, mucho mejor. Pero si no hay uno capaz para el objetivo, el personaje se construye con cualquier farabute, porque lo que importa no es su técnica sino su servicio, y su servicio consiste en utilizar el prestigio que se le da para prestigiar lo que el aparato de la colonización sostiene, y aún más: para prestigiar el propio aparato." Arturo Jauretche, Los profetas del Odio y la Yapa, pág 179.

La pregunta no es qué le pasa al sistema político, la pregunta es por qué Maurizio Macri pensaba que la política era "eso" que él creía y que no es.

"Hace seis años que ingresé a la política". Antes, Macri no tenía ninguna relación, por eso no entiende y su inoperancia es "el famoso palo en la rueda".
Si la prensa y los medios audiovisuales no sostuvieran su vacío, no habría ninguna posibilidad de subsitencia política.

"Cuando la Argentina vuelva al primer mundo" dice Macri como una reminicensia de la década de la convertibilidad. Se siente incomprendido, porque no puede comprender que algo cambió.

Con un lenguaje vacío construye su no-gobernación, ya que niega absolutamente todo y se muestra como logro poner unos faroles, cambiarle la dirección a unas calles, promover una policia que perdió dos jefes antes de estrenarse. No hay un análisis sobre el desempleo, los índices de pobreza, sobre la generación de trabajo.

Por qué el jefe de Gobierno no puede exhibir un crecimiento del empleo o la generación de puestos de trabajo, en cambio de hablar de los faroles y plazoletas en las avenidas. Porque no tiene niguna política social, sólo cosmética. Reduce los presupuestos de educación pública, los de construcción de viviendas, los presupuestos de salud son subejecutados; nada funciona en la ciudad ni siquiera el plan de bacheo como símbolo de un sísifo moderno.

El periodista pregunta lo que "no molesta" y no va más allá de eso. Por eso lo incomada más Matías Martín que Morales Solá. Él va para legitimar ese aparato que lo sostiene y lo cuida.
Fue a una entrevista política en donde de lo que no se habló fue de su gestión, sino del tiempo que falta para que el kirchnerismo sea reemplazado por "lo nuevo". Fue para cumplir su rol, a dar su servicio a la causa.

a Magnetto le va a dar un infarto

Ayer la oposición iba por el control total del congreso, incluído el vicepresidente de la nación y presidente del senado. Tampoco les preocupó que el proyecto de retenciones móviles saliera con el voto del ex presidente que estaba internado y lo trajeron exclusivamente para votar.

El turco le pasó factura al pejota disidente, lo trajeron de la clínica para votar y así poder llegar al empate en donde el vicepresidente votó "no positivo", después lo devolvieron al silencio. Se juntaron varias veces y no lo invitaron, tampoco lo quieren en la foto. Quien fuera dos veces presidente de la nación, ¿puede aceptar así porque sí que es el leproso que sólo sirve para derrumbar el poder del gobierno, pero se le veda el acceso a los festejos?

Como buen carroñero sabe que lo necesitan, él no los necesita a ellos. Ahora van a tener que esperar para que vote, se van a tener que sacar fotos, y lo van a tener que invitar a la fiesta si quieren que Carlos Saul vote para obtener la mayoría en las comisiones.

Ojalá que, rápidos de reflejo, el Kirchnerismo vaya a buscarlo y le ofresca la presidencia de alguna de las comisiones. Esperemos que se le pueda pasar factura por este manejo guarango con que se mueve la oposición. La oposición no rechazó el voto del ex presidente en las leyes de retenciones móviles, contaban con su voto contra la ley de medios, contra la recuperación de los haberes jubilatorios, contra la recuperacón de Aerolíneas Argentinas.

Clarín perdió la votación por la Ley de servicios audiovisuales con el voto de Menem a favor de sus intereses y tampoco les preocupó, ni tuvieron pruritos a la hora de contar los porotos.

Pichetto salga de raje y váyase hasta Anillaco para conseguir el voto de la rata. A él no le preocupan las causas judiciales, sabe que la parca lo tocará antes de que el brazo de la justicia pueda rozarlo.

Reforma política: que sea transparente pero no ahora

Se viene reclamando la transparencia en la política, sobre todo en los momentos de elección hace mucho tiempo. Algunos lo utilizan como propuesta electoral. La consigna central es siempre la misma "Reglas Claras para todos". Ésto es un pedido reiterado de cada partido que a perdido una elección, algunos invocando fraude como Carrió y otros centrando la lupa sobre el financiamiento que realizan los partidos para las capañas de sus candidatos.

La reforma política sancionada por el congreso en los primeros días de diciembre, viene a clarificar esta situacion.

"La reforma política fue sancionada el 2 de diciembre. Establece el sistema de elecciones internas abiertas, obligatorias y simultáneas para seleccionar a los candidatos a presidente, senador y diputado. Prohíbe el aporte financiero de empresas en las campañas y la propaganda privada en los medios audiovisuales, y fija restricciones para la difusión de encuestas de intención de voto, entre otras cosas.

Dice también que para participar en los comicios generales los candidatos deberán superar el 1,5 por ciento de los votos emitidos en las elecciones primarias, que se celebrarán el segundo domingo de agosto de los años electorales. El 14 de agosto de 2011 se harán por primera vez.

Entre otros cambios importantes, la ley establece que para conservar su personería los partidos políticos deberán mantener en forma permanente el número mínimo de afiliados: un 4 por mil del total del padrón. En caso contrario, pierden su personería jurídica." fuente

Si la nueva ley copia los "exitosos" modelos de Santa Fe y Uruguay, ¿por qué quieren que se prorrogue hasta el 2012?

Ahora resulta que se preocupan todos por partidos atomizados que reciben financiamiento del Estado en cada elección para presentarse a nada. Jamás van a articular un proyecto serio, con la ambición de gobierno. La nueva ley los obliga a abandonar esa postura iconoclasta de ruptura permanente, o se unen o dejan de tener personería jurídica. No podemos solventar partidos políticos que parecen un asado numeroso y que nunca van a constituirse como alternativa seria porque prefieren ese lugar marginal y purista. Si tenés los mejores jugadores ponelos en la cancha y salí a jugar o cerra la boca.

"Ahora, si no cumplen los requisitos en tiempo récord, los partidos chicos quedarían afuera de las próximas elecciones", dijo a Clarín.com el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez.

Si en un año, un partido "chico" o "emergente" no puede demostrar que es un partido político, ¿cómo pretende gobernar un país? ¿De qué estamos hablando?

Reforma Política, muchos fuera de foco

La Reforma Política fue aprobada ayer en el Senado con 42 votos afirmativos y 24 votos negativos. Ésta establece elecciones internas abiertas, obligatorias y simultaneas para definir los candidatos a legislador, gobernador y presidente. Esta media viene a reordenar el sistema de partidos políticos.

Alguna de las críticas que recibió el proyecto se basan en la supuesta reflotación del bipartidismo, pero ¿dejó de existir en algún momento?
Si tomamos la elección pasada, las opciones fueron dentro del justicialismo y el radicalismo, pero atomizados; más el Partido Socialista que en algunos districtos participó en diferentes frentes electorales.

Claudio Lozano votó en contra del proyecto, por ejemplo, utilizando como excusa que es un "traje a medida del oficialismo". Yo no entiendo este argumento. Si el oficialismo está tan mal, cómo podrían ganar. ¿Por qué el pueblo concurriría a votar por la fórmula oficial, y no a los progresistas democráticos como Solanas, Lozano y De Gennaro? ¿Por qué le temen a las internar abiertas, simultaneas y obligatorias?

Por qué será que quienes tejen alianzas con la derecha para entorpecer el desarrollo institucional de las cámaras legislativas, le temen tanto a la reforma política.

Como señalo Agustín Rossi, tienen de vicepresidente a uno de los referentes de la oposición y pretenden la mayoría de las comisiones, y la presidencia de la cámara de diputados.

Que todos juntos alcancen el 60% no quiere decir que sean mayoría. Quiero pensar que los que votaron por Pino Solanas no lo hicieron para que se junte con el PRO y ACyS. Los que eligieron al PS, no eligieron al PJ disidente. Hubiese sido honesto que advirtieran a sus votantes, que pretendían aliarse, o en todo caso formaran un partido único.

Por eso, la reforma política vine a reordenar esto. Todos aquellos que quieran participar en una elección deberan someterse a las internas, para que la ciudadanía decida quiénes serán sus candidatos, y no tener que someterse a las figuras que se construyen mediáticamente, de forma coyuntural para una elección determinada. Pensemos que en las últimas tres elecciones Elisa Carrió se presentó con tres partidos distintos.

Todavía no se definieron las presidencias de las comisiones, pero sería un despropósito pensar que la suma de las partes conforman un todo. La primer minoría le corresponde al FPV (96 diputados), la segunda minoría al ACyS (80 Dip.) y Unión Pro (47 Dip.). Proyecto Sur cuenta con sólo 8 diputados. No se puede engañar así a la ciudadanía, después hablan de Borocotó.

La soledad de la reforma politica

Aquí podemos apreciar a CFK sola, presentando el proyecto de reforma política, los que aparecen en la foto son parte de la soledad.



REFORMA POLÍTICA
LOS EJES DE LA PROPUESTA DEL GOBIERNO

Internas. Realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos que postulen precandidatos para nominar a cargos electivos nacionales. El voto será obligatorio. Se podrá emitir el voto para una sola agrupación política.

Publicidad. Prohibición de pautas privadas en medios audiovisuales. La distribución de los aportes y espacios en radio y televisión, que será gratuita para el Estado, será del 50% para todos los partidos de manera igualitaria; y 50% de acuerdo al resultado de la elección anterior.

Campañas. Se acortan las campañas electorales a 35 días para la elección general y 30 días para las primarias. La publicidad en los medios audiovisuales será de 25 días en la elección general y 20 días en las primarias.

Boletas. Se eliminan las listas colectoras y espejos. Los precandidatos que se presenten en las primarias sólo pueden hacerlo en las de una agrupación política y para un solo cargo electivo.

Mecánica electoral. Se votará con el mismo padrón que la elección general, se unificarán las mesas femeninas y masculinas y se reducirán los votantes por mesa. También se modernizará y se digitalizará el Registro de Electores, y en las primarias se votará con el mismo padrón que en la elección general.

Derechos humanos. No podrán ser candidatos quienes están procesados por crímenes de lesa humanidad.

Partidos. Mayor control por parte de la Justicia, sobre el mínimo de afiliados por partido. Para constituirse como partido polítco se necesitarán afiliaciones permanentes, en lugar de adhesiones.

Gobierno. Prohibición de publicidad de actos de gobierno desde 15 días antes de la fecha de la elección.


El titular de la portada de Clarín habla de la soledad, obviamente con una carga negativa, pero también muestra que todos aquellos que hablan de reformar la política y transparentar las formas, únicamente lo hacen como oportunidad, como efecto mediático. Muy lejos están de querer una reforma en serio.
La soledad del gobierno no es nueva. El ACyS y el PRO que se pasaron hablando del tema de la boleta única, de una reforma política mas no acompañaron esta presentación, como no acompañaron casi ninguna medida. Su construcción de oposición es pura literalidad. Se oponen a todo, sin importar qué se discute, quedando, la mayoría de las veces, en posiciones que contradicen sus propias propuestas y hasta su plataforma electoral.

Como señaló ayer la presidenta de la nación, es importante que el proyecto se discuta en las cámaras legislativas, y no que acompañen una presentación de un proyecto. Pero creemos que hubiese sido un gesto de madures concurrir al acto organizado en la rosada, ya que muchísimas veces los hemos soportado hablar en cadena sobre la reforma política. El modelo del proyecto toma la experiencia en la provincia de Sta Fe y la del país hermano de Uruguay. Ambos modelos, resaltados hasta el cansancio por la oposición. Veremos cuantas cosas encuentran para oponerse, en su energúmena literalidad.

Dios es de todos, no está codificado

El cardenal tiene derecho a decir, denunciar, o proclamar por los pobres. Nadie le puede negar eso. Sería ridículo sostener que no hay pobres, como también que la iglesia no hace nada por los pobres.
La iglesia es más que Bergoglio o Ratzinger, estaríamos negando a Mujica, Nevares o Angelelli. Negaríamos a los miles de curas que se levantan en sus iglesias para ayudar a los más necesitados.
La cúpula de la Iglesia calló en momentos duros, en la dictadura y en el desguace del estado, cuando miles de personas eran masacradas o expulsadas del sistema. Pero está en todo su derecho hacer ahora lo que no hizo en otro momento. No me parece mal.
Lo que me pregunto es si era necesario contestarle. No lo sé.
Debemos reconocer que no hemos llegado hasta donde deseamos; las soluciones - como dijo Barcelona en aquella tapa - no fueron suficientes. Hay que ir más a fondo. Lo sabemos y también sabemos que éste es el único gobierno que puede hacerlo.

Lo que si es reprochable es esa "neutralidad" que se pretende arrogar. Si se concurre a un seminario en donde se comparte el espacio con Hilda "chiche" Duhalde, Roberto Dromi, Francisco De Narvaez, Jorge Vanossi, Raúl Baylac y Jorge Télerman, entre otros, no se puede sostener una postura "apolítica" o desligada de un interes político. Todos formaron parte de gobiernos precedentes; la pobreza no empezó ayer a la tarde. Eso es lo que no me banco. ¿Por qué ese miedo a reconocer que se tienen ideas políticas, que se comparte un camino? No está mal.
Pero es más difícil hablar de la pobreza y la falta de políticas públicas, si tus aliados formaron parte del gobierno que dejó en la calle a miles de personas.

La hipocrecía es lo que indigan, no el reclamo por más políticas sociales. El decir que los derechos humanos no son sólo tal cosa. Hablar sobre lo obvio y evidente, desnaturalizado del lugar en el que están, es lo que molesta. Y también predicar el diagnóstico, pero no la solución. ¿Qué se hace? ¿Cómo? ¿Con qué recurso?

Decir que el hambre es un crimen, pero no aportar nada para solucionarlo, es demagogia. El dinero tiene que salir de algún lugar. No alcanza con dar diagnósticos precisos, correctos, hay que aportar, por lo menos cuál sería la solución al problema. Porque entonces sí, no hay derecho a quejarse cuando te recuerdan que en otros momentos te callaste, y no levantaste la voz por los que nada tenían.

Victor Hugo: Medios, Política y Poder

Imperdible entrevista de Marcelo Longobardi a Victor Hugo Morales. Primero recordemos cuando Victor Hugo cortó abruptamente aquella charla que mantenía con Lanata, en la cual Alejandro Apo intervino, y Victor Hugo pasó a la tanda. En ese momento Victor Hugo no defendía la Ley de medios porque no la conocía. Hoy es el periodista que mejor defiende la ley. Sospecho que frente a las retenciones móviles, le faltó la cantidad y calidad de información que maneja.
Un dato curioso, para prestar atención, son los primeros dos minutos de la entrevista.










Me agradó la entrevista porque creo que muestra el nivel de conocimiento profundo que tiene sobre esta ley que hoy se debate. Algunas cosas que me quedaron flotando, sobre todo cuando sostiene que no entiende al intelectual peronista. Me pareció muy gorila su comentario, en donde un obrero, un trabajador si puede ser peronista por lo que éste le dio, pero un intelectual, por ser un hombre formado, no es muy comprensible.
Tal vez este equivocado en mi apreciación, pero lo note herido. Y no termino de creerle ese "desinteres particular" que esgrime.

Hablar nos pone siempre en riesgo de ser juzgados, y cuando opinamos y la pifiamos, a veces, es difícil reconocerlo; puede ser por orgullo, ego en el peor de los casos.
Cuando se habla de la pobreza con tanta liviandad, pero no se está dispuesto a sacarle a los que más tiene para distribuirlo entre los que nada tienen, me suena falso; una retórica vacía que es elegante en los salones de caridad, pero que desnuda la poca importa de aquello que se esgrime.

22 de Agosto: TRELEW

El 22 de Agosto de 1972 son fusilados en sus celdas 19 militantes de Montoneros, FAR y ERP. La masacre de Trelew - dice Paco Urondo en LA PATRIA FUSILADA - fue un ensayo de la práctica sistemática de crímenes y torturas que practicaron los militares a partir de marzo de 1976.

Es la historia de una fuga que salió mal. En el penal de Rawson, donde estaban alojados los presos politicos, se planificó la fuga.

Fragmentos de la entrevista realizada, en Villa Devoto el 24 de marzo de 1973, por Paco Urondo a los tres sobrevivientes de la Masacre de Trelew: Alberto Miguel Camps (AMC); Maria Antonia Berger (MAB); Ricardo Rene Haidar (RRH)

M.A.B.: La operación se planificaba como una operación más; así era
como estaba planteada. Se veía que era una operación de gran
envergadura, incluso nos planteábamos si eso no iba a traer una
especie de catástrofe dentro del poder militar; porque como operación
era una operación de mucha envergadura, que golpeaba al enemigo en
un lugar donde ellos se creían muy fuertes.

R.R.H.: (...) Cuando se acentuó la posibilidad de una fuga en base
a este plan, se concretó una coordinación entre las distintas
organizaciones político-militares que estaban en este momento en el
penal de Rawson. Es necesario destacar la unidad de acción que hubo
desde un principio en las tres organizaciones que participaron de la
fuga: FAR, Montoneros y el ERP. Con miembros de cada una de estas
organizaciones se construyó un cuerpo de conducción del plan de fuga.
A partir de ahí se formó una estructura organizativa que fue previendo
con precisión los detalles más ínfimos.

Algunos imprevistos hicieron que la operación, que preveía la fuga de 100 presos-políticos del penal de Rawson, fallara. Camiones que no llegaron; vuelos que se retrazaron, incomunicación con el grupo de vanguardia. Sólo seis lograron escapar primero a Chile y de ahí a Cuba. Muchos no pudieron salir del penal, el grupo que copó el aeropuerto presentó su rendición, y ahí comenzó el horror. No fueron devueltos al penal como se pensaba sino que los llevaron a la Base Aeronaval Almirante ZAR.

A.M.C.: La orden fue confusa., fue: “Salgan a formar al pasillo”.
Seguramente, ellos formaron mirando hacía la salida, pero veo que
otros no, el turco formó mirando a la celda de enfrente.

R.R.H.: (...) El oficial Sosa, que estaba con la pistola lo mismo que Bravo, la sacó y, amartillándola, me apunta la cabeza y me dice: “Si no apoyas la
barbilla contra el pecho, te pego un tiro”; yo lo cumplí y él se retiro.
Terminó de salir de la celda mía y mandó a formar al pasillo: “Todo el
mundo a formar al pasillo”, y ahí fue que salimos, siempre mirando al
piso.

A.M.C.: (...) Inmediatamente empiezan
las ráfagas. Indudablemente nos agarraron totalmente de sorpresa, no
esperábamos una cosa así.

F.U.: ¿Estaban formados en el pasillo cuando empiezan las ráfagas?

A.M.C.: Sí, y la primera reacción fue mirar hacia el costado, y ahí vi
como recibía varios tiros Polti e inmediatamente se zambullía cuerpo a
tierra adentro de la celda, cosa que hice yo también enseguida y
seguían las ráfagas. Ya estaba adentro Mario Delfino, y ninguno de los
dos teníamos tiros en ese momento. Siguieron las ráfagas, no eran
ráfagas cortas, eran largas, por lo menos dos armas. (...) Siguen las ráfagas, y, a partir de
un momento, paran. Cuando paran se escuchan entonces quejidos,
estertores de compañeros, incluso puteadas. Y empiezan a sonar
disparos aislados. Me doy cuenta que están rematando, incluso alguien
dice: “Este todavía vive”, e inmediatamente se escucha un tiro.

De los 19 detenidos - fusilados seis quedan vivos, son llevados a la enfermería y dejados ahí sin recibir atención médica durante varias horas, sólo tres lograran sobrevivir, incluso Maria Antonia que recibió un disparo a quemaropa en la cabeza que le destrozó el maxilar.

Los fallecidos fueron:

• Alejandro Ulla (PRT-ERP)
• Alfredo Khon (FAR)
• Ana María Villarreal de Santucho (PRT-ERP)
• Carlos Alberto del Rey (PRT-ERP)
• Carlos Astudillo (FAR)
• Clarisa Lea Place (PRT-ERP)
• Eduardo Capello (PRT-ERP)
• Humberto Suárez (PRT-ERP)
• Humberto Toschi (PRT-ERP)
• José Ricardo Mena (PRT-ERP)
• María Angélica Sabelli (Montoneros)
• Mariano Pujadas (Montoneros)
• Mario Emilio Delfino (PRT-ERP)
• Miguel Angel Polti (PRT-ERP)
• Pedro Bonet (PRT-ERP)
• Susana Lesgart (Montoneros)

Heridos que lograron sobrevivir:

• Alberto Miguel Camps (FAR - Desaparecido luego en 1977)
• María Antonia Berger (FAR - Desaparecida en 1979)
• Ricardo René Haidar (Montoneros - Desaparecido en 1982)

Paco Urondo murió en Mendoza el 17 de junio de 1976. Rodolfo Walsh cuenta así su muerte: “El traslado de Paco a Mendoza fue un error. Cuyo era una sangría permanente desde 1975, nunca se la pudo mantener en pie. El Paco duró pocas semanas…Fue temiendo lo que sucedió, Hubo un encuentro con un vehículo enemigo, una persecución, un tiroteo de los dos coches a la par. Iban Paco, Lucía con la nena y una compañera. Tenían una metra pero estaba en el baúl. No se pudieron despegar. Finalmente Paco frenó, buscó algo en su ropa y dijo "Disparen ustedes". Luego agregó: "Me tomé la pastilla (de cianuro) y ya me siento mal". La compañera recuerda que Lucía dijo "Pero papá, por qué hiciste eso". La compañera escapó entre las balas, días después llegó herida a Buenos Aires…a Paco le pegaron dos tiros en la cabeza aunque probablemente ya estaba muerto”

Aprendan burros neomarxistas, es parte de la naturaleza humana

El Ale Rozitchner tiene su propio canal en youtube y me cruce con el video donde explica claramente, como para que lo entienda Sofia de 8 años, que "las guerras, los terremotos y la pobreza pertenecen a la naturaleza humana. El mundo se conforma alrededor de estos fenómenos que no podrían no existir. Es parte de la vida sufrir, es parte de las fuerzas vitales generar enfrentamientos, luchar por el poder. La pobreza tiene que ver con la distribución natural de los recursos y por más que intentemos y logremos mejorar las condiciones de muchas partes del mundo, no hay posibilidad de erradicar la pobreza del todo."

Vieron neomarxistas cipayos, la pobreza es una cosa N-A-T-U-R-A-L, uds. se la pasan pensando que hay que distribuir, que hay que bla bla bla, no, pelotas viejo, es natural como un terremoto, un tsunami, como una guerra, son cosas que pasan viejo...
Déjense de macanas y pasen a leer el blog del Ale, que es un genio, y el blog de la jermu que es re yogui.

Como sé que León Rozitchner no lee mi blog, si alguien lo ve, avisenle que queme todo lo que escribió y se pase por el canal del Ale que te explica todo como si tuvieras 8 años

No es sólo una cuestión de humores

"El humorismo" parece simplificar todo, y reducirlo a una cuestión simple. "Hay un mal humor social generalizado".
Qué es este mal humor generalizado. De qué nos cuidamos cuando hablamos del "mal humor".

En plan de trivializar todo, están los que buscan justificar, atenuar y minimizar una situación que se produjo en América Latina: El golpe cívico-militar en Honduras. Las sonrisas cómplices, las frases brutales y desnudas, ponen en evidencia que es un tema que no genera mucha preocupación. O por lo menos, la seriedad que el caso requiere. La interrupción del orden democrático es algo que no debería discutirse más, sin embargo todavía seguimos en la necesidad de tener que pensar y reflexionar sobre el tema.

Al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le restan más de dos años de mandato. Sin embargo escuchamos que se le pone fecha de caducidad, del no término de mandato, de desgaste, con una liviandad que asombra. Y el asombro procede del casi nulo rechazo de estas afirmaciones, de la indiferencia, o directamente de su aprobación. Entonces, alguien habla de un clima "destituyente", pero rápidamente se le sobre imprime otro que lo suaviza: "mal humor". Y así por complicidad u omisión aceptamos que algunos puedan estar "malhumorados" que no casualidad, muchos de ellos fueron parte de interrumpciones democráticas anteriores.

Lo único irreversible es la muerte, repite en público y en privado (CFK), impresionada por la regresión democrática de Honduras, en la que lee una señal ominosa para todo el continente. Sobre todo le impactó el relato del presidente derrocado Manuel Zelaya sobre la noche en que fue extraído de su residencia en pijama y trasladado con esa única vestimenta a Costa Rica. Al depositarlo en el avión, el general golpista le confesó: “Me dieron la orden de matarlo, pero yo voy a garantizar su vida, presidente”. nota completa

(...)
–Sin caer en comparaciones, hay que mencionar que en Honduras se derrocó a Zelaya planteando temas similares: falta de institucionalidad, de república...
D.B.(Diego Barovero): –No depusimos a nadie ni pretendemos hacerlo, ni seremos usina de pensamiento de golpistas.
H.S.(Horacio Sanguinetti): –No llamaremos al ejército para que la saque en baby doll (risas), no, no, para que la saque como el ejército sacó a Zelaya.

(...) –Realizaron una analogía entre Rosas y Kirchner y reivindicaron el papel de Sarmiento. ¿Estamos ante una reedición de la dicotomía “civilización o barbarie”?

F.L.(Felix Luna): –En primer lugar, le llamo la atención sobre el abuso de las comparaciones históricas. Nunca son exactas. Si quiere una situación parecida, yo más bien elegiría el final del peronismo, en el ’55. José Luis Romero un año antes armó un equipo de recambio en la universidad, para el caso nada improbable de que cayera Perón. Me hace acordar un poco a eso. La gente percibe que algo está pasando y que puede pasar algo mucho más importante. nota completa


El final del peronismo, en el 55' se dio a través de un golpe cívico-militar, en el que trescientas ocho personas murieron tres meses antes, y luego del derrocamiento del presidente constitucional, casi un año después, treinta y dos personas fueron fusiladas. No es un dato menor en "una situación parecida" y dentro de un contexto, que a veintidos días de producido, parece no importar tanto. Como efectivamente se percibe que algo está pasando y que puede pasar algo mucho más importante, sería bueno saber si la respuesta a través del "humor" será sanguínea, colérica, melancólica o flemática.

Qué tiene en la cabeza Macri

El decreto es el 625/09 crea el "Registro de Empleadores On Line" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Firmado por MACRI - Cabrera - Grindetti - Rodríguez Larreta.

El artículo, que pide información sobre las adicciones de los empleados de empresas privadas en la CABA, es el más controversial porque viola la privacidad de las personas.
Ya se aclaró que la información es totalmente cofidencial y que de ninguna manera es una persecución sobre los trabajadores, sino que la medida busca llevar un registro para la implementación de políticas públicas.

Si leemos todo los items del decreto, salvo el citado, ninguno llama la atención para los que hemos completado planillas de solicitudes de trabajo. El problema está en que los datos no son sólo referenciales ya que llevan el nombre y apellido del trabajador. Además se inscribe en la misma semana en que se designa como jefe de la policia metropolitana a Jorge Palacios, policía exonerado de la federal, por ser denunciado como participe de la masacre de 2001, obstaculizar la investigación por el atentado de la AMIA y el secuestro de Axel Blumberg; y por obtener información con apremios ilegales para la resolución del secuestro del, hoy, Jefe de gobierno de la CABA.
A esto le sumamos las denuncias sobre la UCEP (La Unidad de Control del Espacio Público), la desinversión en salud, educación y vivienda, más allá de los afiche publicados por el gobierno de la ciudad.

¿Por qué no habría que tener ciertos reparos cuando el estado porteño solicita está información?

Son llamativas estas acciones que está llevando el jefe de gobierno, tras no obtener la mayoría en la legislatura, pensando que en unos meses se debatirá en la ciudad el presupuesto para el año próximo y los superpoderes para el jefe de gabinete (para los que no recuerdan Horacio Rodríguez Larreta cuenta con superpoderes para reasignar partidas presupuestarias).

Sería interesante saber qué tiene pensado hacer Mauricio Macri para los dos años de gobierno que le quedan por delante. Por lo visto, existe una información con la que cuenta el Jefe de gbierno y a partir de ésta, empieza a blindarse de cara al futuro.

7 AÑOS desde el puente

NI OLVIDO, NI PERDÓN

JUSTICIA

La mirada incrédula recorre el espanto del gas, las balas, las corridas. La solidaridad también se paga con la muerte. Si Dario hubiese sido otro, hoy estaría vivo, no lo sé. Pero sé que no está porque no fue indiferente.

Tremendo Acto en el Luna Park

"MACRI MIRA EL PAIS POR TELEVISION"

Kirchner aludió a Mauricio Macri, de quien dijo que “le hicieron creer algunos medios y escuelas económicas que ser estadista es igual a vendepatria”.

“Cuando le preguntan los periodistas qué haría con los fondos de las jubilaciones, responde los privatizaría inmediatamente. Y si le pregunta por Aerolíneas también dice que la privatizaría. Como se ve que vive en cuatro manzanas de la Capital y ve el país por televisión. Nunca sufrió persecución política y económica”, subrayó.

“No hay duda, nunca en estos tiempos cercanos está tan claro quién es quién”
completa.

Peligra la Mayoría K en el Senado, también en Diputados

Los muchachos de Clarín están obsesionados con "la mayoría", que si la pierde, que si la mantiene.
Para que se queden tranquilos, o no, no lo sé. El 10 de diciembre de 2007, tras la contundente elección, con más del 20% de ventaja sobre el segundo, El congreso poseía una virtual mayoría en las cámaras, que hacía pensar que el oficialismo conseguiría la aprobación de cuantas leyes se propusiera.
Pero si tomamos por ejemplo, la votación más conflictiva que fue la resolución 125 y sus 17 modificaciones sobre las retenciones móviles, en la cámara baja la elección terminó con 129 afirmativos, 122 negativos, 2 abstenciones y 3 ausentes. De los 129 votos afirmativos sólo 111 votos fueron aportados por los diputados del, por entonces, FPV, los 18 votos restantes fueron generados por consenso. Lo mismo ocurrió en el Senado, donde la votación termino con 36 afirmativos y 36 negativos, con el desempate por parte del presidente del senado y vicepresidente de la nación, con su famoso "No Positivo". Y de aquellos 36 afirmativos, sólo 30 votos fueron del FPV.

El oficialismo se viene manejando sin mayoría automática, formando la primer minoría en ambas cámaras, pero sin lograr quorum propio. Y aunque se le quiera hacer creer lo contrario a la opinión pública, todos los proyectos aprobados fueron conseguidos por consenso, con diálogo y voluntad de escuchar, sin llegar al ridículo, como el caso de Macalusse que votó en contra porque no se cambiaba una palabra que le parecía importante, o la de Lozano, que pidió primero que se formara una comisión investigadora, para votar a favor.

El 10 de diciembre de 2009, el congreso quedará conformado con la primer minoría del oficilismo, y dependerá de los consensos que se consigan, la aprobación de las leyes. Nada hace pensar que peligre nada. El oficialismo corrigió muchos errores, y consiguió sin mayoría, la nacionalización de Aerolínes Argentinas, y el fin de las AFJP y la vuelta al Estado Nacional de los recursos estratégicos, que hoy nos permiten sostener la activadad productiva, y ya se comience a hablar de "rebote económico" para el segundo semestre del año.

Un discurso antidemocrático que para algunos es sólo una torpeza

La torpe lengua de De Angeli

Por: Ricardo Kirschbaum EDITOR GENERAL DE CLARIN

Señalar, que "a los empleados de las estancias hay subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar" es una torpeza y no, la expresión de un ideal antidemocrático, antirepublicano, que va contra todo principio cívico, esconde la propia ideología de quien puede sostener tal afirmación. Una torpeza, no niega lo dicho. Explica que eso mismo podría decirse con otras palabras más suaves, menos claras.
Velar la información para estos periodistas, es una práctica cotidiana. El ocultamiento de las verdaderas intensiones que guardan ciertos personajes políticos, parece ser tarea difícil. La Nación, por ejemplo, ayer ni siquiera hizo mención a los dichos del presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos. No hablamos de los dichos de un sujeto anónimo, entrevistado en la calle, y que expresa su brutalidad, su intolerancia y su poco apego a las reglas de la democracia. El Sr. Alfredo De Angeli es un dirigente rural, y como tal tiene una responsabilidad, por el cargo que ocupa.
No es "un personaje", sino una persona. Un personaje es un ente de ficción, y sus dichos responden a la invención de su autor, no a quién lo interpreta.
El dirigente de la FA de Entre Ríos, ya ha mostrado poco apego a la calidad institucional en otras ocasiones: Insultando a la primer mandataria, al ex presidente, a los legisladores.
Su lógica es la del patrón o cliente. En el programa de TN, que conduce Biasiatti, explicó claramente como entiende la democracia.
Pero este pensamiento no es nuevo, A. De Angeli se suma a otras declaración: " Hay que desgatras al gobierno, todo lo que se pueda. Porque los Kirchner son un obstáculo"; "Si el congreso vota en contra, hay que cerrarlo"; los dichos del presidente de la filial de Entre Ríos, fueron expresados en una Acto en Paraná, que compartió con los dirigentes de las otras tres entidades que componen la Mesa de Enlace, Mario Llambías, de CRA; Hugo Biolcati, de la Sociedad Rural, y Carlos Garetto, de Coninagro. No es un loquito que sale solo a decir cosas. Sus palabras están dentro de un contexto específico.

Hablar de "torpeza", y no condenar los dichos como práctica antidemocrática, guarda una estrecha relación con lo que se dice, ya que no estaría mal someter a los trabajadores en relación de dependencia y sin ninguna protección legal debido a su calidad de trabajadores en "negro", presionándolos para que voten por X candidato, lo que está mal es decirlo.

Los símbolos son del Pueblo, no tienen dueño Sra. Jueza

Hugo Fontana, hijo del popular cantante Hugo del Carril, afirmó hoy que "el kirchnerismo no es peronista", y justificó así su rechazo a que el oficialismo use en sus actos la famosa versión de la marcha partidaria, tal como lo decidió la justicia federal electoral.

En las últimas horas, la jueza María Servini de Cubría le prohibió al kirchnerismo utilizar la versión entonada por Hugo del Carril de la marcha peronista, aunque quedó autorizado a retener, en exclusiva, otros símbolos de la fuerza, como el escudo, las fotos de Perón y Eva, el diminutivo Evita y el símbolo de Perón Vuelve, con la letra P encerrada en la letra V.
BUENOS AIRES, jun 3 (DyN)


Es rídículo que el símbolo "Perón Vuelve" pintado como grito de libertad durante décadas por el pueblo argentino, tenga un dueño. Que un Juez tenga que autorizar su "uso", como si le perteneciera a alguién la propiedad intelectual.

Cuando queramos cantar la Marcha, ¿habrá que pedirle permiso al hijo de Hugo del Carril?

Como a nosotros no nos interesa lo que opina la gilada, incluída una jueza que le tendría que haber dicho: "Sr. ya es grande para andar con estas pavadas, y Ud. además de ser el hijo de hugo del Carril, ¿quién es para decir quién es peronista o no?"
Acá va la Marcha cantada por Hugo Del Carril, para fastidió del hijo y la jueza.




Qué elección rara, cuanto pelotudo dando vuelta, impugnando lo inimpugnable .