11/7/09

Entonces, a quién le corresponde la banca que ocupa


Leyendo un post del cumpa Goliardo sobre "el tractatus de cabanchik", nos fuimos al link de la página del senador. En ella lo mejor son los comentarios. Allí los simpatizantes de la ex Coalición Cívica (C.C.), devenida en Acuerdo Cívico y Social (ACyS), que no llegó a los tres años de institucionalidad, apenas el período que va de una elección a otra, cuestionan la ruptura del filósofo, y con buen tino su crítica al personalismo formando un monobloque.

Lo que es llamativo es el pedido, no formal pero si como espíritu de los simpatizantes, para que Cabanchik les "devuelva" la banca que consiguió con los votos de la C.C. Los fuertes rumores que lo vinculan con el ConFe, desmentidos como campaña mediática por el senador, acrecientan las voces de renuncia. A diferencia de los simpatizantes de la ex C.C, concuerdo en que la banca no le pertenece al elegido sino a los electores y por lo tanto a la fuerza por la que fueron convocados, y creo que el profesor de "Fundamentos de la filosofía" de la UBA debería renunciar a su banca y presentarse en las próximas elecciones. Lo mismo que debería hacer el vicepresidente opositor, y caso único en la historia política; los legisladores que asumieron un compromiso, y por disitintos motivos decidieron alejarse de la fuerza que los llevó hasta allí. Los cargos por los que son electos no les da derecho alguno, hablando de ética, de adueñarse del lugar que ocupan. Y como señalaba, a diferencia de los simpatizantes de la ex C.C., creo que esto es así en todos los casos, sino hablaríamos de una doble normalización según sea el caso.

No responde mi opinión a una purga "stalinista", sino a que no se puede reclamar seguridad para los empresarios, para los inversores, para todos, menos para los ciudadanos que votamos. Si alguien decide cambiar de rumbo, esta en su derecho de hacerlo, pero no puede arrogarse para sí, la banca o el lugar que consiguió a través de una estructura partidaria.

5 comentarios:

Anita M. dijo...

No podría estar más de acuerdo. La banca no le pertenece al individuo sino a la fuerza, idem con la vicepresidencia del traidor.

guille dijo...

Vieja discusion ,encima un senador que representa al distrito ,que se maten entre ellos.

viejitomatias dijo...

No anónimo,estas viendo cosas raras.
Ahora viene el volantazo y el contragolpe.
La estratégia fue resistir los embates y contra atacar.
Empezamos por acá.

http://www.youtube.com/watch?v=nGqB_yp-Jm0

Y seguimos por acá.

http://www.indec.com.ar/causa_15552_07_T200710251325ar.htm

Estan presos los militares,imaginate lo que se le viene a la derecha...jajaaa.
Pero tenes que tener pacinecia.

Desde el 83 hasta ahora,ningún gobierno ganó las legislativas ,salvo el de Néstor.
Cristina se tuvo que bancar toda la campaña en conra y vas a ver en el quilombo que vamos a meter a la oposición.
Te lo aviso porque los soñadores,chocan muy fuerte con la realidad y no se llevan bien con ella.
Es solo una custión de fraternidad nacional,para que no sufras después.

Saludos.

viejitomatias dijo...

Me olvidaba de un"temita" que tiene el "groso" de Cobos.

http://www.elargentino.com/nota-25547-El-gobierno-de-Mendoza-denuncio-penalmente-al-vicepresidente-Cobos.html

Otra cosita mucho más jodida anda dando vueltas y espera el momento justo y es un escándalo muy grande.

Vamos a ver que dice "San Martín"...jajaaaa:

Gonzalo Agustin Sueiro dijo...

anónimo lamento que no entiendas que este blog no permita agresiones

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails