No entiendo nada

Pensé que Macri podía ganar en la primera elección pero no creí que retendría la jefatura; pero me sorprendió amargamente que no sólo ganara, sino que además mejorara los votos obtenidos en 2007.
Y digo que no entiendo porque al Jefe de gobierno reelecto lo votaron los mismos excluidos por él, los ninguneados, los insultados, los apaleados.
¿Los docentes que votaron a Macri piensan que son vagos? ¿Los padres que envían a sus hijos a colegios públicos, donde algunos todavía no tienen gas, o los baños son un desastres, o las paredes se caen al igual que los techos; o no tienen patio porque el patio de sus hijos lo ocupa una escuela privada con Nuestra señora de la paz de lugano, o la empresa de colectivos Dotta, como en Eva Perón y General paz, qué votaron?
¿Los insultados del parque indoamericano? Los vecinos de Lugano con la salita que fue puesta en marcha para Clarín y la Nación y sus repetidoras, ¿a quién votaron?

El resultado del Domingo es contundente e irreversible. Macri tiene cuatro años más para no hacer casi nada, y pasarse insultando a Cristina hasta el 2015.
Si prometió, prometió y prometió, y no cumplió con casi nada de lo que dijo, y así obtuvo casi un 48% de votos, ¿por qué tendría que hacer algo? Si el Hospital borda lleva dos meses largos (pleno invierno) sin gas y no le importa a nadie, porqué tendría que hacer algo. Por qué razón Macri invertiría en educación pública y gratuita, si subejecutando presupuestos, cerrando grados, ninguneando a docentes, padres y alumnos, sigue ganando. ¿Cuánto lleva parado el polo educativo de Saavedra? ¿Y los terrenos de directorio y murguiondo que siguen en manos del corralón cuando fueron destinados para la construcción de un polo educativo sur?

Nada importa, los 40 km de subte prometidos no importan. De la Rua e Ibarra en plena crisis construyeron más estaciones de subtes que Macri con el presupuesto más alto de la historia. Nada importa. Y por eso no entiendo. Tal vez porque no termine de entender cómo funciona el voto de la capital del país. Es muy loco creer que alguien pueda dar un "voto castigo" con el mismo látigo sobre su propio cuerpo.

Me sigue sorprendiendo Poliarquía, que otra vez fue la única encuestadora que se acercó al resultado final.

Espero que Cristina le pida a Filmus que dimita de una segunda vuelta. Con un margen tan estrecho me resulta imposible pensar que se pueda dar vuelta esta elección, ya que todos los votos tendrían que ir para el FPV. Imposible. Macri ganó y hay que aceptar el voto de la ciudad, aunque por lo menos yo no lo entienda ni lo comparta.
Este viernes comienza el receso escolar invernal, que los porteños y las porteñas tengan que votar otra vez es un problema para ellos. No les gusta mucho ir, se quejan porque tienen que votar; y eso es algo que tampoco entiendo cuando reclamamos una mayor participación.

Cosechando amigos

En el 2001 aparecía como como una dirigente progresista que sostenía no hacerle el juego a la derecha. Diez años después la foto es otra y los partidos por los que pasó, más que los equipos de Mariano Campodónico.

Solana emprendió el mismo camino de soledad y egolatría, aunque el del ex cineasta y ex peronista genera mucha vergüenza. Hoy se presenta a una elección que no va a ganar. Se postuló para presidente y se bajó. Rompió con sus aliados del movimiento sur y con el frente por el que bregó.
¿Cuánto faltará para tener una foto así de Fernando Solanas?

Entretenimiento: Matar gorilas y rescatar obreros

La venganza de Perón (click)

Evita y Perón contra los gorilas (click)

Video Juego para matar el frío.

Etiam Capillus suam umbram Habet

¿Por qué los poderosos no saben perder? ¿Es tan grande su soberbia que se consideran excluidos del fracaso? Lo que demuestra hoy la hinchada de River es impotencia, pero no van a aprender nada.

Cambiemos la mirada y la suerte de los protagonistas. Belgrano de Córdoba pierde la categoría y sus hinchas rompen todo lo que encuentran en las inmediaciones del club. Locales, autos, el mismo estadio al que dicen amar, todo. La AFA, ¿le aplicaría una sanción al club? Por supuesto, pero a River Plate nada le va a ocurrir porque “es un grande” y siempre fue así. Inventaron el promedio para que no descendieran, los árbitros llaman por su nombre de pila a los jugadores, y durante años recibieron los platos fuertes del banquete, dejando sólo migajas para el resto. “Los Millonarios”, se jactaban. Si hay un millonario, hay miles de pobres.

¿Por qué tanto barullo si es un equipo de futbol que el próximo año volverá a jugar en la “A”, por poder, por dinero y por negocio?

La mirada del poder futbolístico bajará hasta el nacional B, en donde los equipos reciben muy poco dinero por publicidad, por los derechos televisivos, y dónde sus jugadores cobran mucho menos que en la primera división. Pero también es una de las categorías donde se juega sin público visitante: ¿Cambiará esto sólo porque River es un buen negocio? ¿Se permitirá que las hinchadas del Nacional B puedan concurrir de visitante porque River Plate ahora juega en esa categoría? ¿Jugará River los martes a la tarde, o jueves, o cuando se les cante programar el partido? Obvio que no. Pero la hinchada de River no va a aprender nada. Como tampoco sus jugadores, que seguirán desconociendo la palabra sacrificio, sufrimiento, entrega. River juega por primera vez en su historia la promoción y la pierde. ¿Cuántas promociones jugó Racing, Gimnasia en los últimos torneos? River es la primera vez y la pierde, porque no tiene corazón, sólo prepotencia y soberbia. Y nunca podrán aprender de sus errores porque la culpa siempre es de otro. ¿No fueron “los borrachos del tablón” esa barra tan querida por los hinchas millonarios, los socios del saqueo? O acaso los que vaciaron el club son extraterrestres o simpatizantes de otros clubes. “Passarella, es de Boca, J.J. López es de Boca” Siempre la culpa es del otro. Mientras las miles del éxito bañaron a la institución, ninguno se preocupó dónde iba el dinero, ni que hacían con la institución. ¿Dónde se les perdió el amor? Interrumpieron dos veces el partido, en Córdoba y como locales, perjudicando a su propio equipo, insultando en lugar de alentar. Hoy River perdió como lo que es, “una gallina”

Suerte que mi viejo se murió hace cuatro años. Ya sufría bastante con su enfermedad, y con su River. Por lo menos se fue sin tener que ver todo esto.

Bienvenidos a la segunda categoría del Fútbol argentino, que a partir de hoy ya no será tan de segunda.

Tonto y Retonto

Estos dirigentes de diseño cuando se corren del libreto: "me levante a juntar un papel y una señora me felicitó"; "salgo a la calle y la gente me pide que hagamos algo por la seguridad", etc. le dan un dolor de cabeza a todos sus equipos: asesor de imagen, encuestadores, guionistas, psicólogos, publicistas, fotógrafos, porque los dejan en situaciones imposibles de solucionar.

Es llamativo que cada vez que hablan sin guión no puedan recurrir al sentido común. ¿Siempre tienen que decir una guarrada? sobretodo porque después deben retractarse y gastar miles de pesos para pagar los espacios mediáticos donde resaltan la "buena" actitud del candidato que se retractó, tapando con toneladas de palabras, las burradas, los agravios, los lapsus y todo lo que les sale por la boca, cuando se olvidan que ellos no piensan sino que dicen lo que les escriben.

Que triste es pensar que alguien puede votarlos, a pesar de sus discursos xenófogos, agresivos, machistas, despectivos y sobre todo completamente artificiales. Qué mal debe andar el radicalismo para tener que aliarse con semejante enjendro. Casi como River.

Sigan insultando, que los votos siguen llegando.

Los calificados y los No

Leí unas encuestas que vuelven a dar a Macri como ganador, en segunda vuelta, en CABA. Filmus estaría saliendo 2do con un margen muy pequeño. Eso es lo que dicen los encuestadores, que se manejan con un margen de error también, y parece que será una elección ajustada.

Ninguna encuesta pone a Solanas en ballotage; muy lejos de ese 20% quedo Telerman, que junto a Kravetz, parecen salidos de una caja de Quaker.

¿Los porteños serán personas calificadas para votar? Los Salteños según Solanas no; "es así" dijo. ¿Dirá que el electorado porteño elige como elige, no por su ideología sino porque no están "instruidos", o son un pueblo incivilizado que no eligen bien - o sea a él - porque no ven sus películas?

También me perdí todo este debate con los pinista, porque ando con poco tiempo, y en realidad todos estos post los escribo durante mi noche de insomnio, y los desparramo en distintos días. Porque no puedo dormir, ando acelerado, y no puedo dormir. Eso me cansa un poco. También tuve una seguidilla de problemas de salud. Parezco una vieja quejándome, pero en realidad es un pedido de disculpas. Hacia el blogy por los que lo leen. También vengo meditando la idea de cerrarlo, pero no me decido.

Me siguen pareciendo loquísimas las palabras de Solanas, son cosas que no puedo creer. Me cuesta, porque "la dignidad de los nadies" tiene cinco o seis años, por "la hora de los hornos", por "los hijos de fierro". Solanas me produce mayor tristeza y bronca que el punki Lanata. Está como loco, el movimiento que integra adhiere a la alianza con el Gen y el Socialismo, pero él No. O se queja, o refunfuña como un faraón que se despierta y se da cuenta que nadie lo escucha.

Qué loca que es la CABA para volver a elegir a Macri, pero es su elección, sólo espero que se hagan cargo.

Qué habrán hecho con esto...

Qué habrán hecho con los afiches de Cobos. De "el salvador" a no poder poner ni un diputado en una lista. Lo corre Alfonsín que lo único que tiene como trayectoria política es ser el hijo de.

¿Qué opinará la hija? Debe estar tranquila.

Feliz Día para todos los Compañeros!

Feliz Día para todos los compañeros, que tiene el orgullo de ser padres!

Lanata que tristeza, la pobreza y el rencor.

Ya sé que ya pasó. Lo que pasa es que no ando con tiempo, y el blog se me cae. El blog me está quedando a deshora; me llego tarde a las cosas. Ando con poco tiempo, y no le dedico nada al blog, más que estas horas de insomnio. Qué desbarranco díría Gregorio de Laferrere.

Leer algo que escribe da tristeza ya que casi omite la argumentación. Parece un viejito que de grande le pegó mal el punk-rock. Esta desfazado. Todo bien con el Punk-Rock, pero es una actitud que cuando pasaste cierta edad, ya no es rebeldía, sos PO-melo.

Sé que es tarde, pero qué triste verlo como columnista, desde la casa, en telenoche. Ni siquiera un rinconcito. Le abre la intimidad a Magnetto, le abre su casa para que le meta la cámara y le traiga un aire "progre" al insulso Biassiati o Biasatti que mató a Cabezas; junto a la "todos sabemos porqué estás ahí" María Laura Santillán. Lo vi sin audio, gracias a dios (con minúscula porque el mío así lo preferie, perfil bajo le dicen) Me contaron que Santo y la trilliza morocha eran dos bolches, al lado del "sofovich" -no sé por qué esa necesidad de decir que todo lo crearon ellos- del periodismo.

También me entero, ahora, ya expliqué que ando llegando tarde a todos lados, pero permítanme que me asombre, aunque sea tarde. Ahora tiene una columnita en el pasquín "Libre", diario que ilusoriamente junto a "Muy" que pretenden competir con "Crónica" y "Popular". Sería un J. J. Hunsecker del subdesarrollo.

De fundador de Página/12, casi la madre digamos, a columnista de Libre. De Conductor de Día D a columnista desde la casa en Telenoche. Cada vez más cerca de Jorge Rial.

Dice mi pueblo que puede leer
En su mano de obrero el destino
Y que no hay adivino ni rey
Que le pueda marcar el camino
Que va a recorrer.
En mi país, que tibieza,
Cuando empieza a amanecer.

Por ese palpitar...

que tiene tu mirar
yo puedo presentir
que tu debes sufrir
igual que sufro yo
por esta situación
que nubla la razón
sin permitir pensar.

En qué ha de concluir
el drama singular
que existe entre los dos
tratando simular
tan solo una amistad
mientras en realidad
se agita la pasión
que muerde el corazón
y que obliga callar
yo te amo....yo te amo..


CRISTINA PRESIDENTA, 2011

No me arrepiento de este amor

No voy a escapar por la tangente. Ni les temo a las hienas. Pienso. Discuto con mis mejores amigos. Pienso. Hebe para mí siempre es una brújula. Las veces que los canallas de siempre buscaron que dudara del camino por el que andaba, siempre me fije en Hebe. ¿Qué dice Hebe? ¿Dónde está? y siempre me sirvió para darme cuenta por dónde andaba yo.
Y hoy no voy a negar que me duele. Pero me duele como si hubiesen cagado a mi vieja, me lleno de bronca. Me duele, como me duele cuando le afanan a una persona mayor abusando de su confianza. Hebe tiene ochenta y tres años. ¿Quién podía pensar que alguien fuera a cagar a Hebe? Porque ella parecía que todo lo puede, que su inteligencia, honestidad y tenacidad no conocían límite. Y bueno, es humana.
Esa señora que perdió dos hijo y que peleo por la justicia para todos, no sólo para ella; esa señora que a las 10:30 de la mañana del 20 de diciembre de 2001 estaba en la plaza y la montada le tiró los caballos encima, generando que muchos saliéramos a las calles cargados de indignación; esa señora se equivocó. Cometió un error grave pero no irreparable. Depositó su confianza, la fundación que creo junto a otras madres, en una persona por la que nadie hubiese dado nada. Sin embargo Hebe creyó. Y cometió otro error muchísimo más doloroso para ella, le entregó su amor de madre.

Algunos socarrones que saben por donde camina uno, miran y de soslayo te preguntan por "las madres". También sabemos que preguntan otra cosa, pero dije que no iba a poner excusas y no me iba a escapar por la tangente. No soy ni Macri, ni Alfonsin, ni Lanata, ni la caterva de cobardes que siempre apuntan a otro cuando el sayo les toca.

"Sueños compartidos" es un trabajo social, no es sólo la construcción de viviendas. Hay un trabajo sobre la identidad y la comunidad, que encierra una mirada sobre la educación, la salud, la vivienda, la seguridad y el trabajo, no son "casitas para pobres". Hay una política. Ese trabajo existe, es real, está. No se esfuma en la estafa de uno, dos, diez tipo. Es colectivo y comunitario. Bueno, esto es parte de este aprendizaje. La cosa es colectiva. Ya no va el personalismo, la individualidad, la cosa es colectiva. Tiene que ser nuestra construcción. Este proyecto político es de todos, no es sólo el Sueño de Néstor y Cristina. Es de todos o se termina en 2015. Y bueno, eso también se aprende; a lo mejor de la manera más dura.

Hebe con sus ochenta y tres años tiene que aprender. Todos tenemos que aprender para el futuro.

"On ne tue point les idées"

Vientos de Cambios

Que lástima, ahora no sólo quedamos en las manos despiadadas de la "Barringol", sino que se fomenta el Bi-Partidismo: Solanas por un lado y Lozano por el otro.

Se zarpan en boludos

Algunos no sólo pierden el norte sino que dicen cualquiera. Se reunieron un grupete de "gerontelecuales" desorientados, capaces de "cuestionar el poder" desde El Museo Roca ( en honor al genocida). ¿Alguién seriamente puede "hablar", entendiéndolo en términos lacanianos (¿te gusta Abraham?) desde el progresismo, sentado en el Museo Gral Julio Argentino Roca?

Pienso, ¿para quiénes escriben estos tipos? Hablan de instituciones democráticas desde las páginas de Clarín, La Nación y Perfil, como si esos medios fuesen el reservorio de la democracia.

Se puede estár en contra del gobierno nacional por muchas razones, pero esgrimir los paupérrimos argumentos de esta gente, difrazados dentro de teorías literarias y semiológicas, como si manejasen el lenguaje de la verdad, da vergüenza ajena. Sobre todo por el lugar desde el que enuncian.
Es mucho más lisito, decir que su pensamiento liberal les impide pensar el poder en términos que no sean elitistas. Aunque de pena, es mejor decir, como lo hizo Fernando Solanas, que es imposible la victoria porque quién vota no está capacidado, antes que andar citando a Deleuze, Derrida y toda la caterva de franchutes!

Tomás Abraham : “No soy neutral respecto del tema. Yo estoy en contra de este Gobierno”, advirtió y reconoció que el kirchnerismo tiene una identidad, que nace del Poder y necesita los recursos del Poder. Es una identidad no cultural sino política y volátil, sin instituciones sólidas, un fenómeno “de la intemperie”, sin estructura de sucesión, obligado a crecer, a expandirse, a cooptar, a agredir, paranoico por debilidad: “la vida del kircherismo es líquida”.

Muerto Sai Baba, nace el gurú Abraham. Todo bien con Tomás, pero seguí escribiendo para Perfil, chango!

Solanas, ¿y la minería?

Solanas se bajó de las presidenciales, y ahora quedaremos en manos de la "Barringol", ya que en la ciudad no hay minas. De las otras, se entiende!


¿Si los porteños no eligen a Fernando Solanas en Julio, será porque el voto capitalino también es de baja calidad?

Acá Estamos Compañero!

Seguimos en pie, compañero. Eternamente agradecidos.

Si San Martín fue el libertador de los andes, si Rosas, el restaurador de las leyes, y si Perón, el primer trabajador; Néstor Kirchner fue el hacedor de la esperanza!

Siempre vivo en la memoria de su pueblo!

El Peronismo Federal anda gateando

No lo digo yo, lo dijo el Doctor Mariano Grondona, que no es respetado en este blog, pero sí, en el Peronismo Federal.

Ojo, con los gatos que sólo venden libros, no votos. Sino pregúntenle a Martín...

Ayer se me fue un amigo

Ayer se me fue un amigo. Se llamaba Francisco "Pancho" Larrarte y tenía 92 casi 93 años.
Fue bailarín del Colón, pianista, profesor de zapateo americano, coréografo, actor en cine y publicidad, pintor, egresado de la escuela superior de bellas artes Ernesto de la Cárcova, melómano, interprete de japonés y albañil; le gustaban las películas musicales, el jazz, Belá Bartok, Brahms y Sibelius con locura. Lector de Kitano Nishida. Taoista, Cristiano, Ateo, Budista, pero un hombre que creía en el milagro siempre, y según el día, en alguna teoría religiosa o en ninguna. Amaba la vida por sobre todas las cosas.

Ayer dijo basta y se fue. No se murió, porque para él eso era imposible. Siempre me decía que le gustaría seguir viviendo. La vida le parecía corta, por eso se la gastó toda y no dejó ni un poquito así. Se fue como le gustaba, sin nada. Para ser, también hay que aprender a no ser. Jamás le puso llave a la puerta, su casa siempre estaba abierta, aun cuando no estaba.

Se va y no siento el espacio vacío, al contrario, me lleno de recuerdos, de cariño. De asados interminables hasta las cinco de la mañana, de mates de leche bajo el cedro que traspasaba las nubes pero él que medía un metro sesenta le cortó la punta; de la música, de sus flores de Loto, de su amistad.

Anoche pensaba, mientras tomaba un mate, al lado del fuego bajo el rocío de la noche: ¿y si resucita?. Pancho es capaz. Él sabía que el tiempo se achicaba en su reloj y no quería irse. Creo que se fue porque ya no se sentía con fuerzas para caminar, para agarrar un pala, para cocinarse solo, para hacer lo que siempre hizo. Creo que se fue porque era lo último que podía tolerar. Le prohibieron el cigarrillo y se lo bancó, le prohibieron el vino y se lo bancó, le sacaron la sal, el azucar, las carnes rojas y siguió por un amanecer más. Cuando la vida amagó con doblarlo, le encontró el límite. "Pare la mano tayador" y se plantó.
Amaba la vida pero también su dignidad, y sabía que si no podía bastarse a sí mismo, ya no era lo mismo.

Y se fue un sábado veintitres de abril de dos mil once. Había nacido el veintinueve de mayo de mil novecientos dieciocho, se llamaba Francisco Larrate, vivía en Paso del Rey y los amigos le decíamos Pancho.

Bellísimo texto. Un homenaje cargado de poesía.

UNA

Por María Moreno

El 14 de octubre de 2010 murió Adelaida Gigli, aquella intelectual de Contorno, a la que Beba Piglia llama la mayor trágica de su época, de la que Ismael Viñas dice que arrojaba frases arriesgadas como si fueran bombas, en cuyo mal de Alzheimer León Rozitchner leyó no la falta de memoria sino un ir al fondo último de sí misma. Basta ojear la recopilación de Contorno para comprobar las piezas maestras y escuetas de un estilo que se advertía como al sesgo del corazón apolíneo de la revista aun antes de leer la firma.

Dicha por otros como la más radical o prueba encarnada del proyecto, como suele decirse de las excepciones femeninas de toda coalición viril, vivió y murió en Recanati, Italia, adonde recaló finalmente luego de la desaparición de sus hijos, María Adelaida y Lorenzo Ismael, durante el gobierno militar de 1976/1983. Allí, mientras custodiaba esas ausencias terribles, amasó, palpó, horneó –se hizo ceramista notable–, dio forma a todo lo que no era ellos: cántaros, rostros, animales. En 2006, la editorial Alción publicó Paralelas y solitarias, su obra escrita módica, sin familia, un testimonio que se desea a sí mismo hermético, que hace incluso caer la palabra “testimonio” pero que tranquiliza por su formato aparente: cuentos. Durante la presentación, León Rozitchner dijo: “Los cuentos de Adelaida no son literatura: son testimonio. Pero me equivoco: tampoco es testimonio, porque testimonio es decirles a los otros y decirse a sí misma lo que han hecho para denunciar el crimen, para que no sea olvidado y se haga justicia. Pero no es eso lo que me parece que ha hecho Adelaida con eso incomprensible que nadie puede figurarse, porque sólo la experiencia inenarrable de perder a sus dos hijos asesinados lo produce, y ese es un descalabro que lo trasmuta todo, que transforma el mundo, que abre espacios y sensaciones y sentimientos insospechados, por lo que ese dolor tiene de irreductible en cada uno, pese a que por lo menos 30.000 personas lo hayan padecido al perder a alguien. ¿Cómo aprehender ese dolor en lo que tiene de único para cada uno?”.

Adelaida no decía “todos los desaparecidos son mis hijos”. La ausencia de Lorenzo Ismael y María Adelaida hace astillas el símbolo, descree de la ley, no hay memoria que se transmita “de memoria” y de generación en generación, no se inscribe en la historia sino que se lleva en la carne hasta el propio fin; como si Adelaida no quisiera nada de la lengua en que se dio la orden de secuestro, se administró la tortura, se renovó la injuria sobre los cuerpos supliciados y se planeó el “traslado” seguido de muerte.

Dice Adelaida de uno de sus personajes: “A Julia sus muertos no la perturbaban, cada uno de ellos seguía girando su vida y ella los seguía sosteniendo. Los llevaba a cuestas y sentía sus codazos (...) Las cosas dejadas por sus muertos (ombligos fosilizados) a los cuales había amado y por los cuales había sido amada, las llevaba encima, para nada encerradas en escapularios, las llevaba dentro de su cuerpo, entreveradas en su rodete, sostenidas en sus dobladillos”.

No es que Adelaida no haya buscado a sus hijos, sólo que para ella palabras como “castigo a los culpables”, “aparición con vida”, lo sugiere Rozitchner, son limitadas, puesto que quiere una separación radical del mundo en donde ellos faltan, de cualquiera de sus condiciones. En el final del cuento Una hay una frase inquietante: “Ningún torturador tendrá mi boca”. Y dijo Rozitchner: “Leídos sus cuentos por nosotros, como si hubieran sido escritos para ser leídos por otros que no eran ella, nos van dando cuenta de las zozobras y los enfrentamientos, las desdichas y los desencuentros, la soledad en fin aun en el abrazo compartido de una mujer a través de los momentos fulgurantes o anodinos de sus relaciones, sus impulsos, etc... Todo se ha metamorfoseado, pero sigue siendo mujer-madre para expresar aun en esta ocasión la permanencia femenina de un cuerpo de mujer sintiente, que sigue verificando allí el sentido de lo que nunca será hollado: lo que el asesino se pierde. El asesino pierde a la mujer entera, nunca podrá ya ser amado por nadie, le dice Adelaida. Nunca podrá ser amado por una mujer entera, no tendrá nunca una boca como la suya. Y con ello, creo, expresa el más profundo desprecio pero al mismo tiempo la más íntima degradación y fracaso del asesino. Es como si hubiera querido ir, a partir de ese instante en que su vida de mujer-madre se ha quebrado, a ponerse en juego nuevamente como mujer, y reconocer la metamorfosis que ese nuevo modo de ser ha producido en su vida. Y descubre que ya no habrá boca de ningún hombre que la suya pueda besar: las bocas de los hombres son para siempre bocas de torturadores”.

Si la lengua toda se transformó en la del extermino de sus hijos, por eso había que irse de su territorio, los hombres serán uno: el torturador. Darse al sexo era para Adelaida enrostrar su reserva de sí, aquello no alcanzable por el enemigo (antes de solía hacer fiestas en donde la performance política hacía bailar militantes del Frente de Liberación Sexual con montoneros venidos de una acción, bailes de disfraz en que ella elegía la desnudez, no la de un cuerpo soberano en su sensualidad sino la de uno ya afectado por la maternidad y el tiempo, la propia piel como disfraz, la identidad como aquello a lo que se accedería en carne viva como lo que fue su vida después de...) Pero la frase enigmática “Ningún torturador tendrá mi boca” deja resonancias definitivas. Se dice que las putas niegan la boca, que se reservan esa región de su carne para el amor, que aun públicas no entregan. Adelaida copió esa reserva y la hizo suya aunque o porque su cuerpo llevaba la carga de sus muertos.

El 10 de marzo de 2011 murió David Viñas, el padre de Lorenzo Ismael y María Adelaida. Cuántos que vivieron una pasión y se separan siguen vueltos a distancia hacia el otro, a través de una telepatía de enfrentamiento que sigue siendo amor de otra manera o de culposa veneración por más que rehúya la prueba del reencuentro y en donde la muerte de uno hace vencer la prórroga de la vida del otro. Quién sabe si David Viñas no comenzó a irse en ese octubre, cuando ya no existía en un lugar de este mundo la entraña de la que nacieron Lorenzo Ismael y María Adelaida. Si fue en ese mes en donde habrá comenzado a vencer su gran cansancio hasta hacerle doblar el cuerpo, ese que solía confundir en sus relatos con el de Patria hasta murmurar en su lecho de muerte “Caseros”, como si en esa palabra se condensara una confesión personal.

Quién sabe si no fue voluntad de Adelaida, ese silencio en torno de su muerte, el de una lengua culpable.

Y este homenaje sea un sacrilegio entre ateos.

¿Es un problema de definición?

El candidato a la gobernación por el PJ Modelo Chubut, Martín Buzzi, pidió ayuda a los medios de comunicación para revertir la "falsa denuncia de fraude" instalada por parte del Frente para la Victoria. "Esto es absolutamente grave", dijo.

¿Tenemos que utilizar eufemismos como "irregularidades" o "bochorno" porque molesta la palabra Fraude?

El fraude electoral es la intervención deliberada en un proceso electoral con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales.

Urnas vacías, votos escrutados tirados en cajas, actas que no coinciden con telegramas y urnas que no coinciden con las actas, impugnaciones de mesas, negación a realizar el escrutinio definitivo voto por voto, negación a cargar online los datos para darle mayor transparecia a los comicios, errores graves de tipeo como sumar 800 votos de más o informar cero voto, siempre en perjuicio de un único candidato.

¿Cómo tenemos que llamar a estas cosas que sucedieron en las elecciones a gobernador en Chubut, errores humanos?

Estamos de la Urna

Macri anuncia hoy la fecha de las elecciones como si anunciara el secreto de la coca-cola. ¿Tan díficil es poner una fecha? Me hace acordar a esos técnicos que dan el equipo una hora antes del partido, como si eso cambiara la forma de jugar del rival. La excusa que se esgrime es aun más estúpida, que a "la gente" no le compliquemos la vida con una elección. Justamente, lo que "la gente" debe decidir en una elección es quién lo representará políticamente, y eso está ligado a su vida, no es una complicación, al contrario, es una oportunidad para corregir errores; tal vez le tema a eso.

Chubut es muestra de que el sol siempre está, como dice Marilina. Un papelón federal y disidente con el país que todos queremos. ¿ Qué hará el gobernador Das Neves cuando se termine el recuento, sabiendo que la justicia electoral elegida por él se niega a abrir todas las urnas?

Hasta ahora las dos elecciones que se desarrollaron muestran que la única fuerza con proyección nacional es el Frente para La victoria, ¿dónde estaba Proyecto Sur, la Coalición Cívica, El PRO en Catamarca y Chubut? y hay que reconocer que el resultado en esa provincia, más allá de su bochornoso desarrollo, fue inesperado para todos. Y será que tenemos que empezar a creer un poco también en que se puede.

La presión de Clarín, como partido y grupo económico, ¿seguirá así hasta octubre, con operaciones de todo tipo?
Qué patético escuchar a Fernando Solanas hablar en TN, sin conocimiento de causa y en apoyo del multimedio, tan o más patético que Jorge Lanatta dicendo tenemos que hacer algo, salgamos todos con el Clarín debajo del brazo.

Cobos no sale, Saenz está amagando con bajarse, Duhalde ya no sabe a quién entregarle qué para que lo apoyen, Macri que no se decide entre Capital, Nación o Awada; el colorado De Narvaez empezó a gastar millones, si en la última puso 100 millones ahora que va por la gobernación pondrá el doble, y Felipe Solá, que cuando lo escuchó tengo la sensación de ver a alguien que por las noches se debe dar de latigazos.

A mí particularmente, me gustan los años electorales. Me gusta pensar que cada vez que votamos, mal o bien, le ganamos a todos los que pretendieron undirnos en el fondo más oscuro, en ese país injusto y pequeñito que asesinaba y expulsaba. No es un contratiempo votar, es un derecho que cumplimos con alegría!