Vientos de Cambios

Que lástima, ahora no sólo quedamos en las manos despiadadas de la "Barringol", sino que se fomenta el Bi-Partidismo: Solanas por un lado y Lozano por el otro.

Se zarpan en boludos

Algunos no sólo pierden el norte sino que dicen cualquiera. Se reunieron un grupete de "gerontelecuales" desorientados, capaces de "cuestionar el poder" desde El Museo Roca ( en honor al genocida). ¿Alguién seriamente puede "hablar", entendiéndolo en términos lacanianos (¿te gusta Abraham?) desde el progresismo, sentado en el Museo Gral Julio Argentino Roca?

Pienso, ¿para quiénes escriben estos tipos? Hablan de instituciones democráticas desde las páginas de Clarín, La Nación y Perfil, como si esos medios fuesen el reservorio de la democracia.

Se puede estár en contra del gobierno nacional por muchas razones, pero esgrimir los paupérrimos argumentos de esta gente, difrazados dentro de teorías literarias y semiológicas, como si manejasen el lenguaje de la verdad, da vergüenza ajena. Sobre todo por el lugar desde el que enuncian.
Es mucho más lisito, decir que su pensamiento liberal les impide pensar el poder en términos que no sean elitistas. Aunque de pena, es mejor decir, como lo hizo Fernando Solanas, que es imposible la victoria porque quién vota no está capacidado, antes que andar citando a Deleuze, Derrida y toda la caterva de franchutes!

Tomás Abraham : “No soy neutral respecto del tema. Yo estoy en contra de este Gobierno”, advirtió y reconoció que el kirchnerismo tiene una identidad, que nace del Poder y necesita los recursos del Poder. Es una identidad no cultural sino política y volátil, sin instituciones sólidas, un fenómeno “de la intemperie”, sin estructura de sucesión, obligado a crecer, a expandirse, a cooptar, a agredir, paranoico por debilidad: “la vida del kircherismo es líquida”.

Muerto Sai Baba, nace el gurú Abraham. Todo bien con Tomás, pero seguí escribiendo para Perfil, chango!

Solanas, ¿y la minería?

Solanas se bajó de las presidenciales, y ahora quedaremos en manos de la "Barringol", ya que en la ciudad no hay minas. De las otras, se entiende!


¿Si los porteños no eligen a Fernando Solanas en Julio, será porque el voto capitalino también es de baja calidad?

Acá Estamos Compañero!

Seguimos en pie, compañero. Eternamente agradecidos.

Si San Martín fue el libertador de los andes, si Rosas, el restaurador de las leyes, y si Perón, el primer trabajador; Néstor Kirchner fue el hacedor de la esperanza!

Siempre vivo en la memoria de su pueblo!

El Peronismo Federal anda gateando

No lo digo yo, lo dijo el Doctor Mariano Grondona, que no es respetado en este blog, pero sí, en el Peronismo Federal.

Ojo, con los gatos que sólo venden libros, no votos. Sino pregúntenle a Martín...

Ayer se me fue un amigo

Ayer se me fue un amigo. Se llamaba Francisco "Pancho" Larrarte y tenía 92 casi 93 años.
Fue bailarín del Colón, pianista, profesor de zapateo americano, coréografo, actor en cine y publicidad, pintor, egresado de la escuela superior de bellas artes Ernesto de la Cárcova, melómano, interprete de japonés y albañil; le gustaban las películas musicales, el jazz, Belá Bartok, Brahms y Sibelius con locura. Lector de Kitano Nishida. Taoista, Cristiano, Ateo, Budista, pero un hombre que creía en el milagro siempre, y según el día, en alguna teoría religiosa o en ninguna. Amaba la vida por sobre todas las cosas.

Ayer dijo basta y se fue. No se murió, porque para él eso era imposible. Siempre me decía que le gustaría seguir viviendo. La vida le parecía corta, por eso se la gastó toda y no dejó ni un poquito así. Se fue como le gustaba, sin nada. Para ser, también hay que aprender a no ser. Jamás le puso llave a la puerta, su casa siempre estaba abierta, aun cuando no estaba.

Se va y no siento el espacio vacío, al contrario, me lleno de recuerdos, de cariño. De asados interminables hasta las cinco de la mañana, de mates de leche bajo el cedro que traspasaba las nubes pero él que medía un metro sesenta le cortó la punta; de la música, de sus flores de Loto, de su amistad.

Anoche pensaba, mientras tomaba un mate, al lado del fuego bajo el rocío de la noche: ¿y si resucita?. Pancho es capaz. Él sabía que el tiempo se achicaba en su reloj y no quería irse. Creo que se fue porque ya no se sentía con fuerzas para caminar, para agarrar un pala, para cocinarse solo, para hacer lo que siempre hizo. Creo que se fue porque era lo último que podía tolerar. Le prohibieron el cigarrillo y se lo bancó, le prohibieron el vino y se lo bancó, le sacaron la sal, el azucar, las carnes rojas y siguió por un amanecer más. Cuando la vida amagó con doblarlo, le encontró el límite. "Pare la mano tayador" y se plantó.
Amaba la vida pero también su dignidad, y sabía que si no podía bastarse a sí mismo, ya no era lo mismo.

Y se fue un sábado veintitres de abril de dos mil once. Había nacido el veintinueve de mayo de mil novecientos dieciocho, se llamaba Francisco Larrate, vivía en Paso del Rey y los amigos le decíamos Pancho.

Bellísimo texto. Un homenaje cargado de poesía.

UNA

Por María Moreno

El 14 de octubre de 2010 murió Adelaida Gigli, aquella intelectual de Contorno, a la que Beba Piglia llama la mayor trágica de su época, de la que Ismael Viñas dice que arrojaba frases arriesgadas como si fueran bombas, en cuyo mal de Alzheimer León Rozitchner leyó no la falta de memoria sino un ir al fondo último de sí misma. Basta ojear la recopilación de Contorno para comprobar las piezas maestras y escuetas de un estilo que se advertía como al sesgo del corazón apolíneo de la revista aun antes de leer la firma.

Dicha por otros como la más radical o prueba encarnada del proyecto, como suele decirse de las excepciones femeninas de toda coalición viril, vivió y murió en Recanati, Italia, adonde recaló finalmente luego de la desaparición de sus hijos, María Adelaida y Lorenzo Ismael, durante el gobierno militar de 1976/1983. Allí, mientras custodiaba esas ausencias terribles, amasó, palpó, horneó –se hizo ceramista notable–, dio forma a todo lo que no era ellos: cántaros, rostros, animales. En 2006, la editorial Alción publicó Paralelas y solitarias, su obra escrita módica, sin familia, un testimonio que se desea a sí mismo hermético, que hace incluso caer la palabra “testimonio” pero que tranquiliza por su formato aparente: cuentos. Durante la presentación, León Rozitchner dijo: “Los cuentos de Adelaida no son literatura: son testimonio. Pero me equivoco: tampoco es testimonio, porque testimonio es decirles a los otros y decirse a sí misma lo que han hecho para denunciar el crimen, para que no sea olvidado y se haga justicia. Pero no es eso lo que me parece que ha hecho Adelaida con eso incomprensible que nadie puede figurarse, porque sólo la experiencia inenarrable de perder a sus dos hijos asesinados lo produce, y ese es un descalabro que lo trasmuta todo, que transforma el mundo, que abre espacios y sensaciones y sentimientos insospechados, por lo que ese dolor tiene de irreductible en cada uno, pese a que por lo menos 30.000 personas lo hayan padecido al perder a alguien. ¿Cómo aprehender ese dolor en lo que tiene de único para cada uno?”.

Adelaida no decía “todos los desaparecidos son mis hijos”. La ausencia de Lorenzo Ismael y María Adelaida hace astillas el símbolo, descree de la ley, no hay memoria que se transmita “de memoria” y de generación en generación, no se inscribe en la historia sino que se lleva en la carne hasta el propio fin; como si Adelaida no quisiera nada de la lengua en que se dio la orden de secuestro, se administró la tortura, se renovó la injuria sobre los cuerpos supliciados y se planeó el “traslado” seguido de muerte.

Dice Adelaida de uno de sus personajes: “A Julia sus muertos no la perturbaban, cada uno de ellos seguía girando su vida y ella los seguía sosteniendo. Los llevaba a cuestas y sentía sus codazos (...) Las cosas dejadas por sus muertos (ombligos fosilizados) a los cuales había amado y por los cuales había sido amada, las llevaba encima, para nada encerradas en escapularios, las llevaba dentro de su cuerpo, entreveradas en su rodete, sostenidas en sus dobladillos”.

No es que Adelaida no haya buscado a sus hijos, sólo que para ella palabras como “castigo a los culpables”, “aparición con vida”, lo sugiere Rozitchner, son limitadas, puesto que quiere una separación radical del mundo en donde ellos faltan, de cualquiera de sus condiciones. En el final del cuento Una hay una frase inquietante: “Ningún torturador tendrá mi boca”. Y dijo Rozitchner: “Leídos sus cuentos por nosotros, como si hubieran sido escritos para ser leídos por otros que no eran ella, nos van dando cuenta de las zozobras y los enfrentamientos, las desdichas y los desencuentros, la soledad en fin aun en el abrazo compartido de una mujer a través de los momentos fulgurantes o anodinos de sus relaciones, sus impulsos, etc... Todo se ha metamorfoseado, pero sigue siendo mujer-madre para expresar aun en esta ocasión la permanencia femenina de un cuerpo de mujer sintiente, que sigue verificando allí el sentido de lo que nunca será hollado: lo que el asesino se pierde. El asesino pierde a la mujer entera, nunca podrá ya ser amado por nadie, le dice Adelaida. Nunca podrá ser amado por una mujer entera, no tendrá nunca una boca como la suya. Y con ello, creo, expresa el más profundo desprecio pero al mismo tiempo la más íntima degradación y fracaso del asesino. Es como si hubiera querido ir, a partir de ese instante en que su vida de mujer-madre se ha quebrado, a ponerse en juego nuevamente como mujer, y reconocer la metamorfosis que ese nuevo modo de ser ha producido en su vida. Y descubre que ya no habrá boca de ningún hombre que la suya pueda besar: las bocas de los hombres son para siempre bocas de torturadores”.

Si la lengua toda se transformó en la del extermino de sus hijos, por eso había que irse de su territorio, los hombres serán uno: el torturador. Darse al sexo era para Adelaida enrostrar su reserva de sí, aquello no alcanzable por el enemigo (antes de solía hacer fiestas en donde la performance política hacía bailar militantes del Frente de Liberación Sexual con montoneros venidos de una acción, bailes de disfraz en que ella elegía la desnudez, no la de un cuerpo soberano en su sensualidad sino la de uno ya afectado por la maternidad y el tiempo, la propia piel como disfraz, la identidad como aquello a lo que se accedería en carne viva como lo que fue su vida después de...) Pero la frase enigmática “Ningún torturador tendrá mi boca” deja resonancias definitivas. Se dice que las putas niegan la boca, que se reservan esa región de su carne para el amor, que aun públicas no entregan. Adelaida copió esa reserva y la hizo suya aunque o porque su cuerpo llevaba la carga de sus muertos.

El 10 de marzo de 2011 murió David Viñas, el padre de Lorenzo Ismael y María Adelaida. Cuántos que vivieron una pasión y se separan siguen vueltos a distancia hacia el otro, a través de una telepatía de enfrentamiento que sigue siendo amor de otra manera o de culposa veneración por más que rehúya la prueba del reencuentro y en donde la muerte de uno hace vencer la prórroga de la vida del otro. Quién sabe si David Viñas no comenzó a irse en ese octubre, cuando ya no existía en un lugar de este mundo la entraña de la que nacieron Lorenzo Ismael y María Adelaida. Si fue en ese mes en donde habrá comenzado a vencer su gran cansancio hasta hacerle doblar el cuerpo, ese que solía confundir en sus relatos con el de Patria hasta murmurar en su lecho de muerte “Caseros”, como si en esa palabra se condensara una confesión personal.

Quién sabe si no fue voluntad de Adelaida, ese silencio en torno de su muerte, el de una lengua culpable.

Y este homenaje sea un sacrilegio entre ateos.

¿Es un problema de definición?

El candidato a la gobernación por el PJ Modelo Chubut, Martín Buzzi, pidió ayuda a los medios de comunicación para revertir la "falsa denuncia de fraude" instalada por parte del Frente para la Victoria. "Esto es absolutamente grave", dijo.

¿Tenemos que utilizar eufemismos como "irregularidades" o "bochorno" porque molesta la palabra Fraude?

El fraude electoral es la intervención deliberada en un proceso electoral con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales.

Urnas vacías, votos escrutados tirados en cajas, actas que no coinciden con telegramas y urnas que no coinciden con las actas, impugnaciones de mesas, negación a realizar el escrutinio definitivo voto por voto, negación a cargar online los datos para darle mayor transparecia a los comicios, errores graves de tipeo como sumar 800 votos de más o informar cero voto, siempre en perjuicio de un único candidato.

¿Cómo tenemos que llamar a estas cosas que sucedieron en las elecciones a gobernador en Chubut, errores humanos?

Estamos de la Urna

Macri anuncia hoy la fecha de las elecciones como si anunciara el secreto de la coca-cola. ¿Tan díficil es poner una fecha? Me hace acordar a esos técnicos que dan el equipo una hora antes del partido, como si eso cambiara la forma de jugar del rival. La excusa que se esgrime es aun más estúpida, que a "la gente" no le compliquemos la vida con una elección. Justamente, lo que "la gente" debe decidir en una elección es quién lo representará políticamente, y eso está ligado a su vida, no es una complicación, al contrario, es una oportunidad para corregir errores; tal vez le tema a eso.

Chubut es muestra de que el sol siempre está, como dice Marilina. Un papelón federal y disidente con el país que todos queremos. ¿ Qué hará el gobernador Das Neves cuando se termine el recuento, sabiendo que la justicia electoral elegida por él se niega a abrir todas las urnas?

Hasta ahora las dos elecciones que se desarrollaron muestran que la única fuerza con proyección nacional es el Frente para La victoria, ¿dónde estaba Proyecto Sur, la Coalición Cívica, El PRO en Catamarca y Chubut? y hay que reconocer que el resultado en esa provincia, más allá de su bochornoso desarrollo, fue inesperado para todos. Y será que tenemos que empezar a creer un poco también en que se puede.

La presión de Clarín, como partido y grupo económico, ¿seguirá así hasta octubre, con operaciones de todo tipo?
Qué patético escuchar a Fernando Solanas hablar en TN, sin conocimiento de causa y en apoyo del multimedio, tan o más patético que Jorge Lanatta dicendo tenemos que hacer algo, salgamos todos con el Clarín debajo del brazo.

Cobos no sale, Saenz está amagando con bajarse, Duhalde ya no sabe a quién entregarle qué para que lo apoyen, Macri que no se decide entre Capital, Nación o Awada; el colorado De Narvaez empezó a gastar millones, si en la última puso 100 millones ahora que va por la gobernación pondrá el doble, y Felipe Solá, que cuando lo escuchó tengo la sensación de ver a alguien que por las noches se debe dar de latigazos.

A mí particularmente, me gustan los años electorales. Me gusta pensar que cada vez que votamos, mal o bien, le ganamos a todos los que pretendieron undirnos en el fondo más oscuro, en ese país injusto y pequeñito que asesinaba y expulsaba. No es un contratiempo votar, es un derecho que cumplimos con alegría!

Avanti Morocho!

Grande Hugo. Recapacitar y saber volver atrás es muestra de inteligencia, no de debilidad. Por suerte no se comió el sapo entero. Esto era cantado y me cuesta creer que los que lo rodean no hayan advertido esto, para calmar las aguas.

Entiendo que a muchos todavía les cueste bancarse el género, pero ayer Hugo Moyano se dio cuenta cómo lo iban a utilizar para atacar a Cristina, y dio marcha atrás con una medida que planteaba divisiones.

Quien conduce es Cristina Fernández de Kirchner, el que crea que es sólo una figurita decorativa y que cualquiera puede ocupar ese lugar, esta muy equivocado.

El movimeitno obrero es la columna vertebral del modelo, pero el cerebro sigue siendo Cristina Fernández de Kirchner. Atenti la tosca.

La tramoya de Magnetto

Burda, burda. La opereta de Clarín es muy burda. Ya me tienen podrido con eso de "no importa quien gane", "el pueblo votó contra la eternización en el poder" y esas frases rebuscadas que balbucean los conductores de TN sin saber cómo explicar que el FPV, la fuerza que gobierna a nivel nacional ganó en Catamarca.
El domingo escondieron los números y aparecieron a la madrugada. El lunes empezaron con la jerigonza para poder explicar que no ganó quien ganó sino que en realidad ocurrió otra cosa que nosotros no sabemos. Y a la mitad de semana la opereta Moyano. Que le quiere poner vice, que presiona por aquí, que no contesta no sé qué, que no se hablan y al final cayó.

¿Se puede usar un derecho DE LOS TRABAJADORES conseguido con años de lucha y sangre del pueblo en las calles, para defenderse de una acusación personal?
¿El secretario general de la Confederación General del Trabajo puede utilizar una medida de fuerza tan importante como el Paro Nacional, porque en la justicia existe un pedido de informe?

Cayó en la trampa más burda. Lo siento por el respeto que tengo por Hugo Moyano, pero cayó en la tramoya de Magnetto. No tienen nada, y saben que pueden perder en Chubut este Domingo y no creo que la madre naturaleza le provea de otro tsunami-terremoto que capte la atención de los televidentes.

Es de hombre reconocer cuando uno se equivoca, y es mentira que retroceder en una medida mal tomada es signo de debilidad. Para muestra está Julio César Cleto Cobos, candidato a nada, que ahora habla de bajarse de su nunca presentada candidatura para no entorpecer al radicalismo.

Parafraseando a Los Chumbitos, si me dan a elegir entre Cristina y ese cielo donde libre es el vuelo para ir a otros nidos, ay!, me quedo con ella sin dudarlo.

Compañeros, como decía el gran Jauretche, no somos vivos, somos los avivados. No vamos a ninguna Plaza, a ningún lugar, ni apoyamos ningún paro contra CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

EL PUEBLO CON CRISTINA, SIEMPRE!!!!!!!!!!

10 escritores más importante que Vargas Llosa

Diez escritores más importantes que Mario Vargas Llosa y que nunca recibieron, ni recibirán el premio Nobel de Literatura.

(Latinoamericanos)

Alejo Carpentier
José Lezama Lima
Juan Rulfo
Clarice Lispector
Joa Guimaraes Rosa

(Argentinos)

Jorge Luis Borges
Juan L Ortiz
Julio Cortázar
Adolfo Bioy Casares
Juan José Saer

La última vez que un escritor en lengua castellana recibió el nobel de literatura (premio que es acompañado por una fuerte suma de dinero, dinero y premio que rechazó Jean Paul Sarte) fue Octavio Paz en 1990. Entre Paz y Vargas Llosas transcurrieron veinte años, mucho tiempo para un premio muy político. Siempre se dijo que Borges no recibió el premio por sus posiciones políticas. De los grandes escritores vivos de la lengua castellana y latinoamericano, Carlos Fuentes es otro que podría haber recibido el premio, sin embargo recayó en Mario Vargas Llosa que lo recibió como peruano y español, ya que tiene la doble ciudadanía. Como escritor no es tan importante, es uno de los grandes escritores latinoamericanos que casualmente, la mayoría de las grandes obras las escribió cuando veía con buenos ojos la revolución cubana; y es recordado por obras de esa etapa.

Continuar con este debate estéril es como dijo Martín Kohan, darle más entidad que la que tiene. Gvirtz debería dejar de remachar sobre este tema en su programa 6 7 8, ya que la discusión puede encender algún fanático del programa que se crea más calentón que Barone y le revolee en la feria los cuatro tomos de Stephenie Meyer.
En realidad, Gvirtz debería dejar de remarchar en su programa con los informes repetitivos, ya cansa y aburre ver veinte veces la misma imagen y las mismas palabras.

Gracias Néstor! compañero presidente

Este viernes en la esquina NESTOR KiRCHNER recordamos su nacimiento con alegría: fotos, debate y música a partir de las 19 horas.

Pedro de Mendoza y Martín Rodriguez.
El 64 y el 152 te dejan en la puerta.

Compañero Nestor presente!!!

Los grasitas luchamos por un país más justo

A Del Sel lo van a "retar" por decir lo que piensa, no por lo que piensa, que es la opinión de mucha gente que se considera bienintencionada. La frase en cuestión es "para que los negritos tengan agua caliente para poder bañarse". El problema para el INADI (y está bien que así sea) es la utilización de la palabra "negritos", pero más humillante es la creencia del Sr. Del Sel que a los pobres sólo le alcanza con acercarle el deporte, una escuela, o los servicios básicos que goza él y muchos otros ciudadanos.

El cuestionamiento es si la política está sólo para responder a la necesidad de agua caliente. Qué pasa con la justa redistribución de la riqueza, con la igualdad social.

Me sorprendió el manejo que hicieron de la noticia sobre la candidatura del Sr. Del Sel, los que pertenecen a la coorporación del grupo Clarín y los que no. Se burlaron porque pertenece al mundo de la farándula, porque estudió el profesorado de educación física, porque citó como acompañamiento de su proyecto sólo nombres de deportistas.

¿Y Del Sel qué dijo? Eso me pregunté, porque no había escuchado la noticia hasta que lo vi ridiculizado en los medios. Y busqué las palabras de la conferencia de prensa y me encontré que Del Sel razona como un sector de la sociedad que entiende que se resuelve la desigualdad social, manteniéndola en el mismo lugar pero en mejores condiciones.

No alcanza con que todos tenga acceso a los servicios básicos, a la educación, a la salud; claro que esto hay que hacerlo porque es un derecho, pero en el discurso del Sr. Del Sel no aparecen los "pobres" como sujetos activos, creativos y emprendedores; sino depositarios de, sujetos pasivos a los que hay que acercarle las cosas.

Del Sel, como expresión de un sector social y por lo tanto político, manifiesta esa demagogia, en muchos casos racistas, en donde los pobres no pueden ser pensados como sujetos capaces de llevar adelante una empresa, de crear sus propios recursos en un estado que garantice la igualdad social, e incentive ese desarrollo.

boluditos de la luna

Perdón, pero quiero reivindicar los 90'. Pertenezco a esa generación y parece que fue una época olvidable para algunos o nefasta directamente.
Si alguien descubrió la política con el conflicto rural, bienvenido sea pero eso no significa que nada pasó con anterioridad. Como jóvenes somos una generación que perdió. Luchamos y perdimos. No tuvimos la resonancia de la generación del 70', ni el prestigio de la generación del 60', pero ya en esa época sabíamos que clarín era una mierda. No teníamos internet ni celulares, tampoco teníamos un 6 7 8 pero sabíamos que clarín era el órgano de propaganda del poder.

Yo recuerdo los 90' en las calles. Contra el indulto, contra las privatizaciones, contra la Ley federal de Educación, contra la venta de YPF, contra la venta de Aerolíneas; para defender la educación, la salud, el trabajo, la dignidad y el derecho a la justicia que las leyes de Alfonsín y el indulto de Menem nos negaban. Yo recuerdo las discusiones en el centro de estudiantes del secundario, las discusiones en la facultad, en los bares, en las calles, en las plazas.
No sé si será porque me juntaba con gente que discutía hasta el café con leche, pero siempre discutiendo de política.

Somos los boludos que frente a la traición del partido justicialista vimos con buenos ojos al naciente Frente Grande (primero Encuentro Popular y Frente del Sur) Somos la generación que sabía que el neoliberalismo era una mierda, y peleabamos contra ese modelo económico. La cuestión no es andar viendo que hacía cada uno en determinado momento, ese "macartismo" no me va, pero me jode escuchar a gente muy liviana que habla de mi generación como una etapa nefasta u olvidable.

Somos parte de una generación derrotada que se vió reivindicada con la llegada de Néstor Kirchner, y con la presidencia de Cristina Fernández, pero no eramos unos boludos que no hacíamos una mierda, o sólo nos importaba drogarnos y escuchar música "cool". Nos la pasamos resistiendo y también, hoy, nos aguantamos a muchos reconvertidos en "Nac & Pop".

Repito, mi ánimo no es separar las aguas para ver su grado de pureza, sino expresar que durante los 90' hubo mucha gente en la calle resistiendo, luchando por un país más justo; aunque no lo logramos, aunque perdimos, estuvimos ahí.

La nostalgia de las fiestas

Esta foto me parece maravillosa. Ella radiante, alegre, pero la mirada de él lo dice todo. Amor, orgullo, felicidad, es magnífica.
Cuando se acercan las fiestas uno empieza - no sé porqué - a recordar a los que no están. Yo extraño a mi viejo, y siempre lo voy a extrañar, ya lo sé. Como sé también que siempre voy a extrañar a Néstor. Pero mi idea no era ponerme nostálgico, sino dar gracias.

Crecí, como casi toda mi generación, con el mito de Eva, de Perón, de los años felices. Siempre pensé que eso era parte de una historia que nunca iba a vivir, y de alguna manera sentía envidia. El peronismo sólo me había dado a Menem, Duhalde, Ruckauf y toda esa caterva gorila que se adueño del partido durante los 90'.
Por eso en estas víspera yo quiero dar gracias, por ser parte de la historia más hermosa que me tocó vivir como argentino. Gracias por estos siete años maravillosos que nunca se borrarán de mi memoria, por esta suerte de borrachera colectiva de felicidad que te invita a creer que todo es posible, pero posta. Por momentos maravillosos de sentirme pueblo, esa palabra difícil de pronunciar durante mucho tiempo; un solo grito que se unió y consiguió cosas irreversibles para sus vida.
Gracias por Cristina Fernández de Kirchner, y muy agradecido por Néstor, ese hombre que llegó y se fue como lo que era, un hombre.

Yo ya empiezo a levantar mi copa (para ir acostumbrando al hígado) por este milagro argentino que me permitió vivir los años más maravillosos, algo impensando hace siete años atrás.

Desopilante

Ya es un chiste la portada de Clarín. ¿Marcha atrás oficial?
* Quién quería reprimir: Macri
* Quién No quería negociar: Macri
* Quién No tenía plata para entregar viviendas: Macri

"El gobierno de Cristina debió aceptar una negociación a la que se negaba" así bajan la información, dando vuelta todo lo que vimos, escuchamos y leímos, creando su propia realidad. Después se calientan cuando Cristina habla del país virtual.

Pasó Sadous, los jueces adictos a Clarín, Carrió y sus operetas, Camaño, el presupuesto, y el sueño del diciembre simbólicamente catastrófico. Cristina es una topadora. Son pichis muchachos. Como dicen las gaseosas. Sigan participando!

Cor-ta-te el pelo cabezón, cortate el pelo

Eduardo Duhalde aseguró hoy que "sin orden ni paz social es imposible crear las condiciones necesarias para abordar seriamente y en profundidad la resolución de los problemas económicos, políticos y sociales pendientes"


Largá el copete cabezón, que todavía no es navidad y ya estas en pedo.

"El Loco" lo cagó. Él volvía para "sacar" al loco. Volvía aunque nadie lo llamó, y a pesar de haber dicho que se retiraba, justamente porque nadie lo llamaba. En el 2003, alucinó como buen megalómano, con su propia figura de estadista, figura que construyó Clarín y nadie más, pero él comió y creyó que era así. Ahora le llegaría el nobel o algún reconocimiento internacional, pero nada. Silencio, nadie lo llamaba, porque no era más necesario.

Y ahora se da cuenta que "el loco" lo cagó como de arriba de un puente. Lo enterró. Binner desdobla las elecciones, Macri quiere hacer lo mismo, y otros gobernadores ya lo están pensando. Más de un cuarenta porciento de intención de voto y subiendo no es joda, sobre todo cuando hace un año y monedas ya se probaban las ropas.

Y ahora alucina nuevamente, piensa que este quilombito que está armando con sus amiguitos puede tener la misma repercusión de 2002. Está en pedo: record de cosecha, record de venta de autos, guita, y más guita, superávit de todos los coleres, reservas, desendeudamiento. ¿De qué problema hablas cabezón? La desigualdad social en el reparto de la riqueza y las ganancias te importa un pepino. Nosotros sabemos que la única que lo puede hacer es Cristina, y el establishment económico sabe que la única que puede conducir, aunque les de en el quinto fondo del tuje, es ella. ¿De que solución hablás?

Son la mano de obra desocupada de la UCEP

Antes tenían a la UCEP, y con su disolución esta gente se quedó sin trabajo. Son los mismo que recorrían en las noches las calles, golpeando personas en situación de calle.


Algunos son más papistas que el papa. Si el jefe es xenófogo imaginate los que lo siguen!

Se lo avisaron, pero es sordo a toda oreja

Ya se lo habían anticipado los adolescentes, que cansados de la tomadura de pelo por parte del Jefe de gobierno, salieron a la calle y tomaron los colegios. Fue un aviso pero Macri no puede aprender, es incapaz.

Continua tomándole el pelo, ahora a los pobres sin vivendas. Muchos apoyaron su gestión, por las promesas de campaña. ¿Ya no recordamos a "Gabriela y Mauricio" con la maqueta de la urbanización de la villa? El 61 % de la Villa31 votó por macri en 2007.

Macri no entiende ni va a entender. Le pueden poner a Duran Barba, Duhalde, Mandrake, el que prefieran: Macri es inmune al conocimiento. La política es algo que le queda demasiado grande. No sabe vivir en sociedad, siempre se manejó en "guetos", cuerpos cerrados de amigos del colegio, de la facu, del club, del country. Las relaciones humanas son imposibles para una persona que no tiene roce, calle o vida. Sus gestos son toscos, infantiles. Todo le queda forzado. Hasta el termo de la nueva propaganda le queda mal.

Más allá de sus limitaciones linguísticas, y de carecer de toda retórica, su discursividad se invalida a sí misma. Pide que no se acuse a los opositores, y a la siguiente frase acusa a "sus" opositores; pide diálogo pero no habla, pide consensos pero amenaza. Es increíble escucharlo decir lo que dice. Este conflicto en el parque Indoamericano lo supera con holgura, no logra ver nada.

Que pobreza expresa la ciudad de Buenos Aires con un jefe de gobierno así.