Mostrando entradas con la etiqueta Papel prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Papel prensa. Mostrar todas las entradas

6/9/10

¿Por qué será que no podés hablar de Papel Prensa? 2


El tipo está cómodo recostado sobre el monopolio, se lo ve feliz. A Zloto se lo ve dubitativo, pero al otro se lo puede percibir cómodo. Como si hubiese encontrado su lugar en el mundo.

El problema de Ernesto es que se mete en cada berenjenal ultimamente que después queda pegado. Es que estar cómodo muchas veces implica suspender por un rato toda crítica, a veces me pasa, pero yo no tengo la misma responsabilidad que el tipo, como diría Sarte. Yo no soy el periodista, en todo caso un lector que ve con asombro cómo un tipo quiere hablar de algo, pero como no puede hacerlo o no quiere o no lo dejan, busca formas oblicuas que terminan dejandolo mal parado.

En la columna de la revista veintitres se mando una de san quintín. Extrañar se llama el texto y la verdad es una ensada mixta de cualquier cosa. Toma un texto escrito por Alejandro Borensztein que desde Clarín salió a defender al diario atacando a Osvaldo Papaleo. Obvio que el pibe recostado sobre la cómoda marquesina ni se calentó en verificar si los datos eran reales. Ni siquiera republicó parte de la carta de Osvaldo Papaleo que desmiente los dichos del Hijo de Tato Bores. Y que desafía a que demuestren lo que dicen.

No tengo ganas de andar analizando qué hizo o no hizo el finado Bores en la dictadura o durante el menemismo, pero me sigue llamando poderosamente la atención que Tenembaum no pueda pronunciarse directamente sobre Papel Prensa. Toma palabras de otros, busca atacar a las víctimas descalificándolas, pero no puede decir "yo pienso qué";"según una investigación que realicé Papel prensa estuvó bien otorgada a los tres diarios". Nada de nada che.

Es terrible tener que insistir pero Ernesto, vos ya no sos periodista, sos otra cosa que no sé que es.

29/8/10

Las consecuencias de la Verdad


¿Cómo defiendo a mis jefes sin defender la dictadura? Vamos a suponer que Ernesto Tenembaum, periodista del grupo Clarín, se preguntó ésto antes de escribir su columna en la revista 23: "Verdad Consecuencia".

La estrategia es impugnar la investigación, no el resultado; aunque de forma solapada termina negándolo. Entonces comienzan a circular las omisiones y los ataques de siempre: Guillermo Moreno opuesto a la CONADEP, "otros" que señalan la utilización de los derechos humanos por parte del gobierno, Moyano, el pasado de Osvaldo Papaleo, las contradicciones de Lidia Papaleo; los problemas de tomar "una parte" de la verdad, y no "toda" la verdad.

¿Qué difícil ser periodista progresista en un medio monopólico en esta era, que ellos mismos bautizaron, Kirchnerista?
Durante el período obsceno era más fácil, en el plano político había buenos y malos. El periodismo o los empresarios no eran interpelados como poder, todo recaía en la política, hasta lograr el hartazgo social. Durante el crack 2001, a nadie se le cruzó por la cabeza interpelar a los medios comunicacionales o empresarios que en connivencia con los poderes políticos de turno pergeñaron el atropello jurídico e institucional contra la sociedad. La consiga era "que se vayan todos", pero sólo se asignaba a la esfera política. Nadie pedía que se fuera Clarín, la UIA o AEA.

Que en ese momento no percibiera eso, no quiere decir que deba mantenerme en el mismo error. Este momento político es el que posibilitó ver toda la construcción de la estafa cometida contra el pueblo.

"Quizá sea necesario frenar un cambio, y -si realmente se pretende cuidar y honrar la memoria histórica- ser cuidadosos, serios y moderados al referirse a ella".

La verdad tiene consecuencia, pero sólo cuando ésta es revelada. Por eso el refranero popular dice "no hay peor cosa que ser ciego por voluntad". Me pregunto cómo se puede ser "moderado" frente a la verdad. Debe existir alguna técnica zen que lo permita, pero todas las teorías de "lo oriental", salvo los uruguayos, implantadas en occidente me generan mucha desconfianza.

27/8/10

Una declaración, Dos tapas distintas




Sólo se conoce la versión de la declaración de Lidia Papaleo de Graiver. Ninguno de los dos diarios publica la declaración completa.

Las tapas se irán sucediendo y superponiendose como capas, pero será la justicia la que determine qué ocurrió con la empresa Papel Prensa.

26/8/10

Defensa Infame


Los tres diarios que participaron de la apropiación de Papel Prensa se defienden, descalificando los testimonios, de manera indirecta, de la viuda de Graiver y el vicepresidente de la empresa.

Atacar el testimonio de una mujer que fue humillada, violada y vejada es una acto infame. Ninguno de los tres diarios se anima a impugnar directamente el testimonio de Lidia Papaleo de Graiver, pero al utilizar las declaraciones del cuñado, Isidoro Graiver, buscan refutar su testimonio, como también el testimonio de Rafael Ianover, vicepresidente de la empresa y testaferro confeso de David Graiver.

La participación de Isidoro Graiver en la venta de Papel Prensa, no tenía la misma relevancia en la toma de decisiones que Ianover, Papaleo de Graiver y Rubinstein quien murió en una sesión de tortura. Esto no invalida que el hermano pueda dar su opinión del caso, pero se debe juzgar la importancia de su testimonio teniendo en cuenta quiénes eran las piezas claves en la venta.

La defensa de los accionistas mayoritarios deja muchas dudas. La Nación no puede escapar de la telaraña tejida por el infame Magnetto a quien el tiempo le gira contrareloj.

¿Magnetto se bancará la cárcel o eligirá el camino de Yabrán?

25/8/10

El Huevo de la Serpiente



¿Cuál es el peso de la palabra del verdugo? La víctima es acusada de formar parte de una operación. Ella, la torturada, miente. El verdugo no.

Terminada la conferencia, en la que se presentó el informe "Papel Prensa, la verdad", el cual fue remitido a la justicia, y tras el anuncio del envió del proyecto de ley al congreso; las cámaras del multimedio esperaron la palabra del grupo A, pero nadie bajo. El cronista enviado, solo, transmitía su desconcierto. El canal de noticias tuvo que recurrir a la palabra de Ricardo Roa y de Ignacio López como voceros de Clarín y La Nación.

La estrategia es mostrar a la víctima como parte de una operación, y dejar discurrir en la imaginación del lector y el televidente, la idea del soborno. Ahora hablan porque les pagaron. Antes no.

El argumento es el tiempo. Cinco meses antes del secuestro de todo el grupo Graiver, la empresa Papel Prensa fue vendida a Fapel SA, que diez días después realiza el traspaso de las acciones a los diarios Clarín, La Nación y la Razón (hoy en manos del grupo Clarín) El último papel que firma la viuda justamente se realiza semanas antes de su secuestro.

¿Por qué el grupo Graiver sólo mal vendió Papel Prensa, y las demás empresas -más de treinta- ninguna fue mal vendida y todas, salvo Papel Prensa, quedaron en manos de la dictadura militar que expropio los bienes del grupo?

¿Si gozaban de la libertad para poder vender un bien propio, por qué no utilizarla para vender las demás? ¿Fueron tan perverso y tan tontos a la vez, que mal vendiero una empresa por la que nunca cobraron el total, y esperaron a que todos los bienes se los expropiaran?

El tiempo y el espacio no ayudan a cubrir los blancos que deja la historia que prensenta Clarín sobre los hechos.

La investigación se encuentra en manos de la justicia ordinaria (no un tribunal de guerra sin derecho a defensa como tuvieron los integrantes del grupo Graiver). Esta determinará si se cometió el delito que se le imputa a Clarín y La Nación, y las responsabilidades de las personas que participaron.

Resulta difícil creer que la justicia sostenga el mismo argumento que Clarín. La víctima miente.
Los daños materiales ocasionados por la dictadura cívico-militar ya fueron pagados por el Estado. Pero existen otros daños no pagados a la justicia, de esos pretenden escapar.

16/8/10

Guillermo Moreno sabe con quienes trata


¿Por qué no hay denuncias de corrupción sobre Guillermo Moreno, secretario de Comercio? ¿Por qué la única acusación que pesa sobre él en los medios monopólicos es la de "violento"? ¿El secretario de comercio será menos "influenciable" que Alberto Fernández?

La representación del Estado en el directorio de Papel Prensa estuvo en manos de Alberto Fernández, tras su salida del gobierno, ese lugar lo ocupó Guillermo Moreno. Con su llegada es parido "Das Unheimlich", en la historia de Papel Prensa.

La reunión de directorio de Papel Prensa, donde se extraen las imágenes de "los cascos y los guantes", pretendía realizar cambios en la comisión fiscalizadora. Justamente el lugar donde se recaba información sobre las irregularidades de adquisición de la empresa y la defraudación al Estado como socio.

Entonces no parece una simple "patoteada" de un funcionario, sino la defensa de los intereses del Estado ante una maniobra más de los socios mayoritarios sobre quienes pesan las acusaciones.




El perro gregario Alfano dice "una votación que podía ser desfavorable a los intereses del gobierno Kirchneristas". Se equivoca el lanudo, porque lo que pretendían era encubrir la terrible historia de Papel Prensa, y el Secretario de Comercio impidió tal vejación.

En estas situaciones no existe la posibiladad de dudar. Hay que actuar, y Guillermo Moreno sabe con quienes está tratando. Son los que a fuerza de tortura le quitaron la empresa a una joven viuda, bajo amenaza de muerte, primero de su pequeña hija y luego la propia. Son los que durante los noventa implementaron los contratos basura en la empresa y negrearon a los trabajadores, impidiendo la formación de comsiones internas. Los que consiguieron ganancias astronómicas, y se quedaron con los medios que no se entregaron, a fuerza de la extorsión en los insumos. Los que cobran sueldos de 140,000 pesos y regatean el sueldo de los trabajadores. Sabe que detrás de todo está Héctor Magnetto, el hombre que se jactaba de ser el "presidente en las sombras". Gracias a Guillermo Moreno hoy tiene que mostrar su rostro y desnudar su juego porque pesa sobre él y su socio Mitre crímenes de lesa humanidad.

Si alguien tiene que defender mis intereses prefiero que sea Guillermo Moreno y no un tibio que va a temblar ante el poder de "Das Unheimlich".

22/6/10

Mapa de Medios K vs Mapa de Medios Clarín




Papeloneros!!!! Volvé Ernestina Volvé... Dale que todo es un bolazo y parte de una campaña de desprestigio... Volvé

En un par de años Julio Blank va decir que fue un error como otrora se excusara del titular: "la crisis causó dos nuevas muertes"

2/6/10

Bailando en el Titanic


En la batalla naval decíamos "hundido" o "Tocado" cuando el otro acertaba y descubría la posición de nuestras naves. Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre denunciaron penalmente a Guillermo Moreno. La nota de Clarín, que se publicó en la edición impresa de Hoy, no dice qué hizo el secretario de comercio para ser denunciado ante la justicia. Como tampoco informaron a sus lectores lo sucedido en la asamblea de socios donde fueron invitados a participar Lidia Papaleo de Gravier y José Pirillo.

“También queda claro” que actuando como un verdadero fiscal penal, Moreno “libró oficios y requirió documentos a reparticiones públicas. Y también compulsó expedientes sucesorios, y buceó en los archivos del Estado Nacional. completo

Queda claro que la referencia es a la interiorización del directorio de Papel Prensa, reunión de la que se retiraron los representates del grupo, de cómo fue adquirida la empresa durante la dictadura cívico-militar que operó de 1976 a 1983 en la Argentina. En la declaración, que Lidia Papaleo de Gravier realizó ante la asamblea de socios, dijo:

"Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí."

"Yo siempre he dicho que me acuerdo más de los ojos y de la cara de Magnetto que la de mis torturadores."

La nota que publica hoy Clarín en su edición impresa y que habla de la denuncia que realizó el Director y CEO del diario, no hace referencia a estos hechos, ni a la declaración de la viuda de Gravier. Lo que muestra la desesperación, junto a la noticia que Ernestina Herrera presentó un reclamo judicial para recusar a la Jueza Arroyo Salgado. Los iniminetes fallos judiciales sobre el ADN de los hijos adoptivos de la Dueña del monopolio Clarín, el fallo de la CSJ sobre la aplicación de la Ley de servicios audiovisuales y la factible investigación sobre la adquisición de Papel Prensa durante la dictadura, constituyen el final de la infamia y el hundimiento de un grupo monopólico que se apropio de menores y también de recursos del Estado en beneficio propio y en perjucio de la sociedad toda.

El acuse de recibo es lo mismo que decir hundido.

24/5/10

Yo desaparecí, y todo lo que pasó fue estando desaparecida


"Un porcentaje muy grande de los periodistas que están en el mundo mediático, si en este momento hubiera condiciones para una tiranía, serían delatores, sin ninguna duda"

Federico Luppi


Lidia Papaleo de Gravier

“Tuve un tumor cerebra por los golpes que recibí"

Papaleo de Graiver: –Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí. completa



El Relato de Lidia Papaleo de Gravier, que publicó en su edición de ayer Miradas Al Sur, se inscribe en "la asamblea de accionistas de Papel Prensa del jueves pasado que tuvo dos invitados inesperados: Lidia Papaleo de Graiver, viuda de David Graiver, banquero y accionista privado mayoritario de la compañía, y José Pirillo, ex propietario del diario La Razón."

Creo que es la primera vez que se conoce el testimonio directo de la Sra. Papaleo de Gravier. Un relato crudo que desnuda el miedo y el horror, en donde la dictadura cívico militar fue la encargada de organizar un estado terrorista, con el fin de exterminar a la oposición, saquear y robar bienes, tanto privados como estatales.
Con casí veintisiete años del retorno de la democracia, este testimonio sale a luz pública también, ya que los encargados de transmitir estas graves denuncias a la población, formaron parte del aparato represivo delictivo, no sólo actuando como difusores de propaganda u ocultando/tergiversando la información, sino como socios del saqueo.


16/4/10

Tomemos Papel Prensa


La convocatoria se realiza vía Facebook bajo la consigna "Tomemos Papel Prensa" y tiene fecha para el sábado 24 de abril a las 17.00. "Tomemos Papel Prensa compañeros y compañeras, desde aquí invitamos a todos ustedes y los que quieran sumarse a una mateada con pancartas, banderas, remeras, etc., en las puertas de Papel Prensa ubicada en un predio de 154 hectáreas a 8 kilómetros de la ciudad de San Pedro, a orillas del río Baradero y a unos 160 Km. de la Capital Federal", dicen en la página de la red social.


Así lo informa lanoticia1 y Noticias San Pedro. Según este último, la convocatoria cuenta con el apoyo de los movimientos sociales de San Pedro.

San Pedro está ubicada a 168 Km de la ciudad de Bs As, en el norte de la provincia, y es el lugar donde está radicada la empresa Papel Prensa. Para los habitantes no es sólo una empresa, trabajar allí para muchos significó tener un buen trabajo, más allá de las condiciones laborales. Hasta no hace mucho tiempo, no contaban con representación sindical dentro de la empresa, y ésta durante los 90' utilizó los contratos basura para tener mano de obra barata.

El grupo Clarín viene presionando a los trabajadores para firmar solicitadas contra la intervención del estado, socio minoritario. También, desde las páginas del diario Laopinión de San Pedro se busca generar incertidumbre en la población con una futura "estatización".

"Tal vez la comisión pueda sacar a la luz la oscura historia que sólo los principales actores conocen pero todos los sampedrinos nos preguntamos, aún con los peores resultados: ¿Y después, qué? ¿Llamarán a una licitación?; ¿Será expropiada y estatizada?... siguen las preguntas."

No es moco de pavo generar incertidumbre en los sampredinos sobre el futuro de Papel Prensa. La empresa representa una fuente de ingresos para la ciudad, tanto como el turismo; la proliferación de los campos de soja en desmedro de la producción fruticolas - doscientas ochenta mil plantaciones de duraznos y naranjas menos - no genera tantos ingresos para la ciudad como tampoco puestos de trabajo.

Trabajar con una información clara a la sociedad es muy importante, ya que desde la empresa buscarán atraer para sí el apoyo de los habitantes de San Pedro, como otrora lo hiciera la sociedad Rural de Raúl Vítores en "apoyo al campo", para luego enterarse que cada vez existen menos plantaciones de frutas.
Por eso pienso que tal vez sea bueno empezar a explicar qué pasa con Papel Prensa y concientizar, en el lugar, sobre la investigación que se viene llevando acabo sobre cómo el grupo Clarín adquirió la empresa.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails