VOS, quedate ahí

Clarín me confunde

Leí, en la portada de Clarín del día Lunes, que la suba en alimentos anual era del 85% y que el INDEC no difunde esos números. Hoy, buscando la contestación del ex embajador de Israel sobre los dichos de Mauricio Macri, quien dijo que a Palacios se lo recomendó él, me encuentro con que la inflación frenó el consumo en julio, según lo revelan cifras del INDEC.

¿Hay un INDEC bueno y otro malo? ¿Son tan tontos que ocultan y revelan lo que los perjudica?. Estoy muy confundido, me voy a tomar unos verdes y después veo.

Cagate de risa del "cojudo" de Fredi

“En los 70, a la primera cebita los Kirchner se fueron a Santa Cruz”

Cuando él (Storani) y ellos tenían 18 años cursaban la casi familiar facultad de derecho de La Plata. El era dirigente estudiantil y se peleaba con los Montoneros , que propiciaban la lucha armada.completo

Este es "el cojudo" Storani que se peleaba con los montoneros cuando tenía 18 años... Da para reirse un buen rato, si no fuera que esta lacra es parte del gobierno que estrelló este país; responsable directo por ordenar la represión del puente que une Corrientes con Chaco en 1999 y que terminó con dos muertos: Francisco Escobar y Mauro Ojeda.

Federico "Fredi" Storani no puede hablar de "Los Kirchner" ya que en ocho años de gobierno no son responsables de la muerte de ningún argentino que reclame por sus derechos, Fredi a los cinco días de asumido ya tenía dos.

La nota publicada por Clarín es patética. Insulta a las Madres de Plaza de Mayo; acusa y opina sobre la lucha por la memoria, y por otro lado habla de "cebitas" minimizando los hechos que llevaron a la muerte a miles de argentinos durante la sangrienta dictadura cívico-militar.

¿Por qué será que estos personajotes acusan a este gobierno de lucrar con los derechos humanos, si cuando tuvieron la oportunidad implementaron las leyes del perdón? ¿No será que ellos utilizaron la lucha por los DD HH y la memoria?
¿Alguien que integro el gobierno de la Alianza, que terminó con más de treinta argentinos asesinados, que puede decir de la democracia y los derechos humanos?

Grave: Mentiras y Amenazas a los estudiantes

"Es un frente político esto. En todas las escuelas tomadas se puede dar clase y hay obras de infraestructura en marcha. Se equivocan los que usan las escuelas para hacer política y toman las escuelas y les hacen perder a los chicos días de clase para hacer política", sostuvo el funcionario.

En declaraciones a radio Mitre, Rodríguez Larreta aseguró que los promotores de las tomas de escuelas "están identificados" e integran agrupaciones vinculadas a "sectores del chavismo en la Argentina y La Cámpora".

"en estos dos años se hicieron más obras que en los diez anteriores. Cuando asumimos, un informe de la defensoría decía que un 70 por ciento de las escuelas tenía problemas de infraestructura"

Al igual que el ministro de Educación, Esteban Bullrich, Rodríguez Larreta señaló que, si continúan las medidas de fuerza, los alumnos "van a tener que recuperar los días de clase" y "van a terminar las clases en febrero". link

El ministerio de educación porteño, como es de público conocimiento se dedicó a contratar espías, pero no hicieron una sola escuela. Ellos mismos reconocen que el presupuesto 2010 para la educación de gestión estatal se encuentra subejecutado y no supera ni el 20% de lo presupuestado.

"En estos dos años se hicieron más obras que en los diez anteriores" es el slogan que Duran Barba preparó para las elecciones 2009 en las que consiguieron un exiguo 30% de los votos.
La gestión PRO no ha realizado una sola escuela nueva; se presentaron las escuelas que ya estaban en proceso cuando asumieron en diciembre de 2007, pero ninguna nueva obra ha comenzado bajo la nueva gestión. Lo mismo ocurre con los subtes.
Todavía quedan 50 escuelas en la ciudad de Bs As que no tienen gas o la obra se encuentra paralizada por faltas de pago.

El inepto de Ibarra hizo más escuelas y estaciones de subtes que los "oyentes ilegales" PRO. Y eso es bastante decir si tenemos en cuenta la crisis y el post 2001, sin subir impuestos como el ABL y las patentes del parque automotor.

Los veintitres colegios tomados responden a la ineptitud, a la falta de gestión política y sobre todo a la subestimación de los estudiantes. Comienza con un reclamo puntual y se extiende ante el pedido de la lista de alumnos que participaban de la protesta, a través de un memorandum a los directivos que la justicia declaró ilegal.

Ahora surgen las amenazas con acciones irrealizables: Terminar las clases en Febrero.
¿Qué dirán los padres que no pueden proyectar sus vacaciones? ¿Y los docentes? Esa medida es irrealizable por el rechazo que generaría en padres y cuerpo docente. Pero esa es la metodología que el PRO tiene para resolver los conflictos sociales: subestimar, insultar, amenazar y desacreditar todo reclamo social.

Las consecuencias de la Verdad

¿Cómo defiendo a mis jefes sin defender la dictadura? Vamos a suponer que Ernesto Tenembaum, periodista del grupo Clarín, se preguntó ésto antes de escribir su columna en la revista 23: "Verdad Consecuencia".

La estrategia es impugnar la investigación, no el resultado; aunque de forma solapada termina negándolo. Entonces comienzan a circular las omisiones y los ataques de siempre: Guillermo Moreno opuesto a la CONADEP, "otros" que señalan la utilización de los derechos humanos por parte del gobierno, Moyano, el pasado de Osvaldo Papaleo, las contradicciones de Lidia Papaleo; los problemas de tomar "una parte" de la verdad, y no "toda" la verdad.

¿Qué difícil ser periodista progresista en un medio monopólico en esta era, que ellos mismos bautizaron, Kirchnerista?
Durante el período obsceno era más fácil, en el plano político había buenos y malos. El periodismo o los empresarios no eran interpelados como poder, todo recaía en la política, hasta lograr el hartazgo social. Durante el crack 2001, a nadie se le cruzó por la cabeza interpelar a los medios comunicacionales o empresarios que en connivencia con los poderes políticos de turno pergeñaron el atropello jurídico e institucional contra la sociedad. La consiga era "que se vayan todos", pero sólo se asignaba a la esfera política. Nadie pedía que se fuera Clarín, la UIA o AEA.
Que en ese momento no percibiera eso, no quiere decir que deba mantenerme en el mismo error. Este momento político es el que posibilitó ver toda la construcción de la estafa cometida contra el pueblo.

"Quizá sea necesario frenar un cambio, y -si realmente se pretende cuidar y honrar la memoria histórica- ser cuidadosos, serios y moderados al referirse a ella".

La verdad tiene consecuencia, pero sólo cuando ésta es revelada. Por eso el refranero popular dice "no hay peor cosa que ser ciego por voluntad". Me pregunto cómo se puede ser "moderado" frente a la verdad. Debe existir alguna técnica zen que lo permita, pero todas las teorías de "lo oriental", salvo los uruguayos, implantadas en occidente me generan mucha desconfianza.

Las tomas de los colegios es parte de...

... El malévolo plan del Dr. K

(En este documento exclusivo se puede apreciar, en detalle, al Dr. K convenciendo a unos niños de formar un ejercito para tomar todos los colegios)

Nada detiene al Dr. K cuando de sembrar terror se trata. Recordemos que en las últimas navidades, cuando la división panzer del agro pretendía concurrir pacíficamente a Plaza de Mayo, el escalofriante Dr. K dispuso un ejercitos de zombies del conurbano. Estos pobres seres controlados, vaya a saber con que macabros efluvios, formarían un cerco sobre la General Paz (basta recordar la gran batalla librada contra los cascarudos, en ese mismo lugar, en 1957) y avanzarían hacia el centro con el apoyo de las villas, reductos donde el Dr K fabrica armas de destrucción masiva, y de los motochorros.
Pero gracias a la intervención rápida y sesuda de la prensa y la Agente Orange, esta maniobra logró desbaratarse con un alerta: NO vengan, es una trampa.

Pero la malicia serpentea el país esparciendo su ponzoña. No bastó con mancillar el buen nombre y honor del cándido Newman Boy, plantándole cuñados, espías, jefes policiales y hasta un padre. Ahora el Kaos amenaza con cubrir el territorio. Una horda de jóvenes alcoholizados, drogadictos irrecuperables que utilizan establecimientos públicos en excelentes condiciones para realizar orgías y fiestas negras, pretenden llevar al colapso a la sociedad toda.
Algunos ya comienzan a advertir a la población desde los medios, informándoles que no se puede dialogar con los "incapaces". Estos jóvenes, todos incapaces por definición, se niegan a aceptar que todo está bien. Obviamente sabemos los poderes del Dr. K para lograr que los débiles cumplan con su voluntad: pobres, borrachos, paqueros, putos, motochorros, negros, jóvenes incapaces; toda la escoria que pretende alzarse contra el orden, la familia y la propiedad son presa fácil del endemoniado Dr. K.

Una sociedad horrorizada observa desde sus telepantallas, encerrados en sus casas, cómo esta horda salvaje se apodera de la ciudad, mientras desde la pingüinera, el escalofriante Dr. K prepara su próximo golpe mortal.

Colegios tomados revelan la inutilidad PRO y su desinterés

La toma del Mariano Acosta comenzó hace dos semanas por reclamos en la infraestructura del establecimiento: se caen los techos, las escaleras están clausuradas, se desprende la mampostería, parte del patio exterior se encuentra inutilizable por peligro de derrumbe en la fachada.

Desde el 2001 que el Mariano Acosta se encuentra en refacción y los arreglos realizados se caen y no brindan seguridad a quienes concuerren al establecimiento. Este tema se inicía mucho antes que Macri llegue a la jefatura del gobierno porteño, pero a tres años de asumido, la situación empeora.

La estrategia del ministerio de educación porteño, ante la petición de los alumnos de ser escuchados en sus demandas, fue solicitarle a las autoridades la lista de los estudiantes que realizaban la toma; ésto desencadenó que hoy más de veinte colegios de la ciudad de Buenos Aires se encuentre tomados por los alumnos.

No aportaron niguna solución al problema sino todo lo contrario, lo agravaron.

Los jóvenes están cansados que se los maltrate. Se los acusa de falta de interes en casi todo, falta de compromiso y excesos varios. Son el foco de informes televisivos que crean una imagen distorsionada de sus intereses. Y cuando logran organizarse y realizar un reclamo que mejore su futuro, aparecen los que los acusan de estar politizados.
Sí, estupido, queremos jóvenes politizados que se conecten con lo que los rodea, que ejerzan sus derechos y peticionen, que hagan oir su voz.

La política educativa de la gestión PRO es un desastre en todos los niveles. Cierran cursos, maltratan por igual a docentes y alumnos, y generan un vaciamiento grave. Las diferencias salariales entre la Ciudad de Bs As y la Provincia generan la emigración de docentes y producen vacantes que nunca se cubren. Se agotan lo listados y no hay quién ocupe el cargo. Mientras el presupuesto para las escuelas privadas y confesionales aumenta, el de gestión estatal disminuye.

La situación es muy grave, el disgusto de los docentes con los gremios crece. El aumento recibido en julio es una burla y tensiona la situación. De continuar con estas políticas, el panorama para la finalización del ciclo 2010 y el inicio del 2011 es muy oscuro.

Una declaración, Dos tapas distintas

Sólo se conoce la versión de la declaración de Lidia Papaleo de Graiver. Ninguno de los dos diarios publica la declaración completa.

Las tapas se irán sucediendo y superponiendose como capas, pero será la justicia la que determine qué ocurrió con la empresa Papel Prensa.

Defensa Infame

Los tres diarios que participaron de la apropiación de Papel Prensa se defienden, descalificando los testimonios, de manera indirecta, de la viuda de Graiver y el vicepresidente de la empresa.

Atacar el testimonio de una mujer que fue humillada, violada y vejada es una acto infame. Ninguno de los tres diarios se anima a impugnar directamente el testimonio de Lidia Papaleo de Graiver, pero al utilizar las declaraciones del cuñado, Isidoro Graiver, buscan refutar su testimonio, como también el testimonio de Rafael Ianover, vicepresidente de la empresa y testaferro confeso de David Graiver.

La participación de Isidoro Graiver en la venta de Papel Prensa, no tenía la misma relevancia en la toma de decisiones que Ianover, Papaleo de Graiver y Rubinstein quien murió en una sesión de tortura. Esto no invalida que el hermano pueda dar su opinión del caso, pero se debe juzgar la importancia de su testimonio teniendo en cuenta quiénes eran las piezas claves en la venta.

La defensa de los accionistas mayoritarios deja muchas dudas. La Nación no puede escapar de la telaraña tejida por el infame Magnetto a quien el tiempo le gira contrareloj.

¿Magnetto se bancará la cárcel o eligirá el camino de Yabrán?

Cosa de Locos

Clarín cree en la veracidad de IBOPE, pero no cree en las cifras del INDEC.

Es sólo una cuestión de Fé!

El Huevo de la Serpiente

¿Cuál es el peso de la palabra del verdugo? La víctima es acusada de formar parte de una operación. Ella, la torturada, miente. El verdugo no.

Terminada la conferencia, en la que se presentó el informe "Papel Prensa, la verdad", el cual fue remitido a la justicia, y tras el anuncio del envió del proyecto de ley al congreso; las cámaras del multimedio esperaron la palabra del grupo A, pero nadie bajo. El cronista enviado, solo, transmitía su desconcierto. El canal de noticias tuvo que recurrir a la palabra de Ricardo Roa y de Ignacio López como voceros de Clarín y La Nación.

La estrategia es mostrar a la víctima como parte de una operación, y dejar discurrir en la imaginación del lector y el televidente, la idea del soborno. Ahora hablan porque les pagaron. Antes no.

El argumento es el tiempo. Cinco meses antes del secuestro de todo el grupo Graiver, la empresa Papel Prensa fue vendida a Fapel SA, que diez días después realiza el traspaso de las acciones a los diarios Clarín, La Nación y la Razón (hoy en manos del grupo Clarín) El último papel que firma la viuda justamente se realiza semanas antes de su secuestro.

¿Por qué el grupo Graiver sólo mal vendió Papel Prensa, y las demás empresas -más de treinta- ninguna fue mal vendida y todas, salvo Papel Prensa, quedaron en manos de la dictadura militar que expropio los bienes del grupo?

¿Si gozaban de la libertad para poder vender un bien propio, por qué no utilizarla para vender las demás? ¿Fueron tan perverso y tan tontos a la vez, que mal vendiero una empresa por la que nunca cobraron el total, y esperaron a que todos los bienes se los expropiaran?

El tiempo y el espacio no ayudan a cubrir los blancos que deja la historia que prensenta Clarín sobre los hechos.

La investigación se encuentra en manos de la justicia ordinaria (no un tribunal de guerra sin derecho a defensa como tuvieron los integrantes del grupo Graiver). Esta determinará si se cometió el delito que se le imputa a Clarín y La Nación, y las responsabilidades de las personas que participaron.

Resulta difícil creer que la justicia sostenga el mismo argumento que Clarín. La víctima miente.
Los daños materiales ocasionados por la dictadura cívico-militar ya fueron pagados por el Estado. Pero existen otros daños no pagados a la justicia, de esos pretenden escapar.

Los amigos de los amigos de lo ajeno

La libertad de expresión está en grave peligro, porque no existe una dictadura que facilite los negocios, o gobiernos constitucionales que sean "amigos" de los negocios de Clarín.

La oposición nunca denunció la maniobra del Grupo Clarín y la AFJP para quedarse con el ahorro de los trabajadores.

La oposición denunció que ibamos a tener que importar trigo, carne y leche.

La oposición sólo defiende a las corporaciones y monopolios. Se opuso a la movilidad jubilatoria, a la estatización de los fondos de los trabajadores; la libertad es sólo de las empresas.

La libertad de expresión no se reduce a una empresa, es más que un grupo económico y existe para todos. Si no existiera la libertad de expresión ¿cómo haría Clarín para decir que no hay libertad de expresión?

"Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social."

Fibertel viola la ley antimonopólica.

Tú también, Daniel

Macri: "Soy uno de los que sufre el acoso sistemático de escuchas ilegales"

Macri concurrió a la Legislatura para no decir nada y seguir con su absurda teoría del complot. Esta frase que reproduce Página 12 en su edición online es por lo menos rara.

¿Qué es lo que quiere decir el Jefe de gobierno, que también es una víctima? ¿A él también lo escucharon, ilegalmente?

Su estrategia funcionó sólo en los primeros meses en que tomó estado público, y con la complicidad de los grandes medios. Luego se cayó por peso propio.
Hoy la causa lo tiene contra la pared. Se lo ve avejentado, cansado y sin salida. Como si el lugar ya le quemara.

También comienza a ver los que lo rodearon y ya se encuentran parapetados para disparar. ¿Dónde están sus socios Solá y De Narvaez?

Jorge Sobisch se lo anticipó cuando Mauricio Macri lo dejó solo tras el asesinato del maestro Fuentealba. En ese momento, el ahora jefe de gobierno salió a despegarse rápidamente y tuvo palabras muy duras con quien era su socio político unas horas antes. El ex gobernador de Neuquén le auguró su soledad.


"El jefe de gobierno sólo daba respuestas evasivas, y es una lástima que se haya perdido esta oportunidad para esclarecer este escándalo"

"La comisión investigadora tendrá que empezar de cero, porque no se aclararon ningunas de las dudas que teníamos los legisladores", puntualizó Amoroso.link

Las escuchas ilegales ya se habían realizado cuando Amoroso, hace poco más de un año, llegaba a la legislatura en la Lista que encabezaba Michetti.

Que rápido cambian de camiseta. De Narvaez es ahora el jefe político de Amoroso. ¿Dónde habrá quedado la "Unión Pro"?

"Tú también", dijo el finado emperador cuando uno de sus amigos clavaba sobre él el último puñal.

Confusio

Algunos dirigentes y políticos tienen un problema de confusión, grave. Todas las leyes implementadas por el poder ejecutivo tienen carácter de ley, hasta que otra Ley las derogue.

Mañana vence el plazo de los poderes que el legislativo le otorgó al ejecutivo, pero eso no quiere decir que la república queda en un vacío legal, donde cada uno puede ir y proponer lo que se le cante. Se tendrá que presentar un proyecto, que deberá ser tratado en comisiones y luego sometido al debate del congreso en ambas cámaras. Y para lograr su aprobación, deberá contar con el respaldo de las dos cámaras.

El 24 de agosto vencen las facultades delegadas pero no entramos en el país de Alicia. Lo que fue promulgado no vence. En todo caso se deberán presentar proyectos que deroguen las leyes existentes.

Los opositores que sueñan con gobernar el país a partir de diciembre de 2011 (algunos alucinados creen que lo hacen desde una seudo-victoria legislativa) ¿eliminarán las retenciones con el precio de la soja y el girasol sobre los mil pesos y el trigo a ochocientos pesos la Tn?

Dos temazos para este Fin de Semana

"cuida los chanchos, Mabel" por Anthony Queen

"Llamen a Moe" por Cerati y Los tres Chiclados

Este último esperando la recuperación de Gustavo Cerati, y que lleguen buenas Noticias. Que todos tengan un buen Fin de Semana.

Jubilados y el 82 % móvil

¿Qué pasa con los jubilados que no cobran la mínima?

El proyecto que obtuvo media sanción en diputados contempla el 82% móvil del piso salarial en actividad, para todos los jubilados que cobran la mínima que para septiembre estará cerca de los 1.200 pesos. El proyecto no contempla a los jubilados que cobran 1.600 o 1.800. Según los cálculos de la oposición el haber mínimo subiría hasta los 1.500 pesos. Un jubilado que cobra la mínima más una pensión por el cónyugue ya no tendría movilidad. De aprobarse en senadores este proyecto quedaría sin efecto la ley de movilidad jubilatoria, que como ayer señalaba Agustín Rossi en el programa 6 7 8 lleva acumulado una suba del 52% contando la de septiembre próximo.

Al ver ayer a Lozano reconociendo que votó en contra de la movilidad jubilatoria y las palabras siempre esclarecedoras de Agustín Rossi, recorde el post que escribí ayer, y sentí vergüenza por ser tan torpe. Rossi tiene razón, si se aprueba este proyecto se cae la movilidad jubilatoria que no es sólo para los que cobran la mínima, y terminaría achatando la pirámide.

Si se aprueba esta ley, aunque se consigan los fondos para pagarlos, muchos jubilados que no cobran la mínima se verían afectados. Achataría la pirámide, y la mejora seguiría siendo insuficiente; más allá de poner en peligro el mejor programa social ejecutado por el gobierno de Cristina en los últimos 60 años de historia Argentina, la Asignación Universal por Hijo y sus futuras actualizaciones.




Clarín ya tiene la tapa que quería, ahora hay que ver cómo se frena esta locura.

Timerman y los canallas

Con la dictadura. Héctor Timerman , director de La Tarde, recibido en la Casa de Gobierno por Jorge Rafael Videla, el 2 de abril de 1976.

En una nota sin firma, el diario Clarín se hace eco de la foto exhibida por el casi justiciero Alfredo Leuco que recuerda el pasado del canciller Timerman.

La diferencia entre Timerman y el resto que respaldó la dictadura (Ruiz Guiñazú también lo hizo) es que reconoció su error públicamente y pidió perdón. El diario La Tarde salió cuatro meses y tuvo un abierto apoyo a la dictadura cívico militar. A diferencia de la revista Gente, Somos, o los diarios Clarín y La Nación, que también apoyaron el terror, ocupó los primeros cuatro meses del inició del gobierno de facto.

Ricardo Roa que cita al filósofo y lingüista austríaco nada dice de la foto de Ernestina Herrera con el genocida Videla, o de Morales Solá con el genocida Bussi. Leuco tampoco recuerda la foto de Ernestina ni la de Morales Solá, menos que menos a la revista Somos dirigida por su patrón Fonteveccia. Ni hablar del pasado de Chiche Gelblung, Cacho Fontana y Lidia Satragno, que decir del matrimonio Mónica y César o del cineasta Sergio Renan. Y tantos otros que tuvieron un apoyo directo y continuan en la televisión, como la Sra Legrand amiga de los genocidas Astiz y Massera.

El editor general adjunto de Clarín acusa de inquisidor ético al canciller, pero nada dice de Papel Prensa, de Magnetto, de la torturada Lidia Papaleo.

¿Por qué tengo que sumarme a las voces que se levantan contra Héctor Timerman, cuando es uno de los pocos que pidió disculpas públicamente, con todo lo que eso significa, pero no se sentó delante de una torturada y le dijo firmá o te matamos a vos y a tu hija?

¿Roa, cómo era eso "de lo que no se puede hablar es mejor callarse"?

Homenaje a Francisco Madariaga

HOMENAJE A FRANCISCO MADARIAGA 01/09 en "ARCHIBRAZO"

El Ateneo del Instituto Integración Cultural

fundargen@gmail.com

Invita a la Primera Edición del Ciclo de Homenajes
a realizarse el miércoles 1° de Septiembre en
ARCHIBRAZO, Mario Bravo 437 a las 19 horas

Primera parte

Homenaje al poeta correntino

Francisco Madariaga

Lectura de poemas: Gricel Figueredo y Juan Manuel Romero

Segunda parte

Poetas Invitados:
Luis Benítez - Catalina Zentner - David Sorbille

Integrantes del Ateneo del Instituto

de Integración Cultural:
Alejandro Maciel,

Gricel Figueredo,

Catalina Zentner,

Gustavo Horacio Rey,

Juan Manuel Romero,

Esteban Troche.
AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN

Media sanción sin consenso

Defendieron a las AFJP , proponen el 82% movil para la jubilación mínima pero no están dispuestos a crear nuevos gravámenes para solventarlo.

La oposición encierra una paradoja porque nadie puede estar en desacuerdo con otorgar mejoras en los haberes de los jubilados. Sin embargo no quieren gravar la renta financiera, subir los aportes patronales o crear un impuesto a la riqueza.
Por otro lado, se quejan que salga del Anses el dinero para pagar la AUH, y piden que se elimine el fútbol para todos.

El proyecto obtuvo ayer media sanción en diputados con 136 votos a favor, 88 en contra y 16 abstenciones. La derecha votó a favor, el FPV en contra y el centroizquierda se abstuvo. Una votación rara para una medida progresista.

El pan radicalismo y los menemistas reciduales se opusieron a la estatización de las AFJP, ¿hubiesen exigido el 82% movil de continuar con el sistema privado de jubilaciones y pensiones?

Por qué el centroizquierda se abstiene de votar, en un reclamo que por lógica debería estar a favor.

Tampoco lograron explicar cuánto le significaría al estado pagar estas nuevas erogaciones. Algunos hablaban de 16 mil, otros de 27 mil y hasta 40 mil millones por año. Entre la primera y la última cifra es mucha la diferencia.

Lo que se desprende del proyecto es que la mejora de los haberes jubilatorios es una excusa que como único fin pretende erosionar el alza en la imagen positiva que tiene el gobierno nacional, y en lo personal Néstor y Cristina, frente a la caída estrepitosa de otros dirigentes de la oposición. Si la estrategia es que no se realice y que el costo recaiga sobre el gobierno, se debería doblar la apuesta y buscar consensos para gravar la riqueza, la renta financiera, las exportaciones mineras u otras actividades que generen los recursos para que el proyecto sea viable. Antes de salir a realizar declaraciones que luego nos generen más dolores de cabeza, hay que afinar el lápiz y ver cómo se pagan.

De todos modos, la oposición demuestra que se encuentra en alta mar, sin vientos, sin remos y con riesgo de escorbuto. No se puede estar a favor de pagar el 82% movil a las jubilaciones mínimas, querer eliminar las retenciones, coparticipar en su totalidad el impuesto al cheque y proteger a las corporaciones. Hay que forzarlos a decidirse.

Se fue una delirate y surgió otro

Hoy a la mañana escuche las declaraciones de Alfonsín jr. en la que afirmaba que lo único que no sabían era quién saldría segundo, porque el ACyS ganará las elecciones de 2011.

¿Será que con la partida de Carrió del espacio político que integra el hijo de Raúl, necesitan que alguien ocupe ese lugar, el de delirante?

Clarín advierte

Jubilaciones: diferencias en la oposición y el quórum ponen en duda la sesión por el 82%

La diferencia está planteada en que Proyecto Sur propone que se reintegre la totalidad de los aportes patronales para garantizar el financiamiento del 82% móvil, y sus aliados del grupo A no quieren saber nada con la idea. La ley tiene que justificar cómo se pagaran, por lo tanto debe asignar recurso, y el proyecto mayoritario no lo hace. Esta diferencia le resta votos al grupo A para tener quorum propio, y no debatir y lograr consensos, algo que reclamaron con ahínco.

El diputado Gustavo Ferrari del bloque del "peronismo disidente" en diálogo con Clarín dice:

“Los recursos existen desde la reasignación de los subsidios, hay fondos en el ANSES suficientes para ser reasignados y de gastos innecesarios como el de Fútbol para todos y Aerolíneas Argentinas”

La oposición no sustenta su proyecto asignando fondos para ello, porque como ya sabemos, la idea no es mejorar la situación de jubilados y pensionados, sino complicar, entorpecer y buscar el veto presidencial. Por eso el Diputado puede decir alegremente que Aerolíneas Argentinas y Fútbol para todos es un gasto innecesario. ¿Quién necesita una aerolínea propia? ¿Para qué pagar por un evento masivo y de raigambre popular? Es claro que deberían estar en manos privadas, como antes.

Este proyecto opositor resuena inverosímil por su propia historia. Nunca reclamaron por la reintegración de los derechos arrebatados por políticas neoliberales, algo que sí figura en la historia de quienes integran el frente Proyecto Sur.

¿Cómo se puede proponer el 82% móvil y haber votado en favor de las AFJP como Pinedo, Aguad, Morales o Carrió que llegó a realizar una vigilia en el obelisco? Esa es la base de la inconsistencia del proyecto.

Por eso Clarín lanza su advertencia: "Por el momento, el oficialismo se frota las manos y espera asistir una vez más, a un tropiezo opositor."

¿Existe un acuerdo Profético?

"El país empieza a estar pintado con el reclamo de mi candidatura. Tampoco soy suicida y me tiro a la pileta si no hay agua abajo. Veo, y mucha"

(...) "Con Carrió tenemos acuerdos parlamentarios pero también tenemos grandes diferencias como en el tema de las retenciones"

"me sorprendió la dureza de la ruptura. Me parece muy bien la dureza: decíamos que no había que repetir una nueva Alianza, porque la Alianza fue co-responsable del fracaso argentino"completo

Comienza a surgir la idea de una alianza electoral entre Solanas y Carrió para las elecciones presidenciales de 2011. Y no está mal que Proyecto Sur busque sus aliados políticos aunque sean circunstanciales. Es una alianza que puede favorecer a nuestro candidato Néstor Kirchner, porque es claro que no disputa los votos al kirchnerismo, sino a un sector más centro derecha o progresismo moderado.

¿Cómo digerirán los militantes de proyecto Sur una coalición con Adrián Pérez, Prat gay, Patricia Bullrich e Iglesias?
Por lo menos abandonarán ese lugar "impoluto" y se tendrán que bancar a un muchacho del JP Morgan.

Lo que puede hacer fracasar está frente electoral es el personalismo de los dos dirigentes en cuestión, más que las diferencias existentes entre los proyectos políticos.

Guillermo Moreno sabe con quienes trata

¿Por qué no hay denuncias de corrupción sobre Guillermo Moreno, secretario de Comercio? ¿Por qué la única acusación que pesa sobre él en los medios monopólicos es la de "violento"? ¿El secretario de comercio será menos "influenciable" que Alberto Fernández?

La representación del Estado en el directorio de Papel Prensa estuvo en manos de Alberto Fernández, tras su salida del gobierno, ese lugar lo ocupó Guillermo Moreno. Con su llegada es parido "Das Unheimlich", en la historia de Papel Prensa.

La reunión de directorio de Papel Prensa, donde se extraen las imágenes de "los cascos y los guantes", pretendía realizar cambios en la comisión fiscalizadora. Justamente el lugar donde se recaba información sobre las irregularidades de adquisición de la empresa y la defraudación al Estado como socio.

Entonces no parece una simple "patoteada" de un funcionario, sino la defensa de los intereses del Estado ante una maniobra más de los socios mayoritarios sobre quienes pesan las acusaciones.




El perro gregario Alfano dice "una votación que podía ser desfavorable a los intereses del gobierno Kirchneristas". Se equivoca el lanudo, porque lo que pretendían era encubrir la terrible historia de Papel Prensa, y el Secretario de Comercio impidió tal vejación.

En estas situaciones no existe la posibiladad de dudar. Hay que actuar, y Guillermo Moreno sabe con quienes está tratando. Son los que a fuerza de tortura le quitaron la empresa a una joven viuda, bajo amenaza de muerte, primero de su pequeña hija y luego la propia. Son los que durante los noventa implementaron los contratos basura en la empresa y negrearon a los trabajadores, impidiendo la formación de comsiones internas. Los que consiguieron ganancias astronómicas, y se quedaron con los medios que no se entregaron, a fuerza de la extorsión en los insumos. Los que cobran sueldos de 140,000 pesos y regatean el sueldo de los trabajadores. Sabe que detrás de todo está Héctor Magnetto, el hombre que se jactaba de ser el "presidente en las sombras". Gracias a Guillermo Moreno hoy tiene que mostrar su rostro y desnudar su juego porque pesa sobre él y su socio Mitre crímenes de lesa humanidad.

Si alguien tiene que defender mis intereses prefiero que sea Guillermo Moreno y no un tibio que va a temblar ante el poder de "Das Unheimlich".

Inseguridad era la de antes

Por Horacio Verbitsky*

Durante su visita del año pasado, el responsable de América Latina en la cancillería de Estados Unidos, Arturo Valenzuela, dijo que se había reunido con hombres de negocios que se quejaron por la presunta falta de “seguridad jurídica” en el país. La misma expresión acaban de usar la Unión Industrial y la Asociación Empresaria. Aldo Ferrer les respondió que “hoy tenemos mucha más seguridad jurídica que en la década del 90”, garantizada por los poderes independientes y el orden macroeconómico. Ejemplificó con los conflictos por la 125, las AFJP o el casamiento civil, en los que se procedió conforme a las reglas de la Constitución. Si en la década del 90 había una Corte Suprema ampliada para hacer los deseos del gobierno, hoy existen poderes independientes que ponen límites a la voluntad del Poder Ejecutivo, dijo. Para Ferrer también garantiza la seguridad jurídica “una economía ordenada, parada en sus propios recursos, que asegure estabilidad en el presupuesto; que asegure el tipo de cambio, circunstancia que tampoco se daba en la época del 1 a 1, con un sistema que estaba fundado en la deuda”. Concluyó que tanto en la década del 90 como en tiempos de la dictadura “muchos empresarios industriales apoyaron la política que nos estaba destruyendo” y ahora cuestionan la seguridad jurídica en el marco de un “juego político” contrario al gobierno nacional.

En aquellos años fue afectada la seguridad jurídica de los trabajadores, con beneplácito de los hombres de negocios que extrajeron de esa situación enormes beneficios. El trabajo en negro es el gran generador de inseguridad en torno a la continuidad del empleo, a los derechos laborales, al nivel salarial, a la cobertura médica para el grupo familiar y al régimen previsional. Pero además se adoptaron una multiplicidad de mecanismos para eludir la aplicación de la normativa laboral: empresas de servicios eventuales y locaciones de servicio o de obra simuladas para encubrir como contratación independiente una relación laboral; contratos basura (sin indemnización por despido o con indemnización reducida) introducidos por las leyes de empleo de 1991 y 1995; relaciones laborales sin derechos para el trabajador disimuladas como pasantías o aprendizaje; períodos de prueba de tres a seis meses, sin derecho a indemnización, establecidos durante el menemismo, que la Ley Banelco extendió a un año; flexibilidad de la jornada de trabajo en la Ley de Empleo de 1991, con sistemas de jornada promedio y crédito horario, de modo que el trabajador no sabía cuánto iba a trabajar en los días siguientes, a qué hora entraba y salía, ni cuánto cobraría a fin de mes; vacaciones fraccionadas y en cualquier momento del año, desorganizadoras de la vida familiar; cuentas de capitalización en lugar de indemnización, en la ley PYMES de 1995; rebajas salariales a los trabajadores estatales en 1995, 2000 y 2001, que actuaron como disparador para rebajas salariales en el sector privado; rebajas de Asignaciones Familiares, en 1996 y 2001; pago de parte del salario con tickets canasta, que no tributaban a la seguridad social ni se incluían en la base de cálculo de eventuales indemnizaciones (sólo en estos tickets el estado transfirió a los particulares 21 mil millones de pesos). Durante una década el Salario Mínimo Vital y Móvil estuvo congelado en 200 pesos. En caso de concurso preventivo o quiebra se suspendía la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo y de los derechos que preveía. Por decreto se derogaron los convenios de las empresas estatales a privatizar, lo cual fue convalidado por la mayoría automática en la Corte Suprema. Las negociaciones colectivas no podían arrojar aumentos salariales por encima de los incrementos de productividad, medidos por la autoridad administrativa. Se derogaron las reglas por las cuales los derechos de un convenio seguían vigentes hasta que un convenio posterior los sustituyera, lo cual obligaba a negociar a la baja para no perder todos los derechos y la de la norma convencional más favorable. De este modo, allí donde existían un convenio nacional de actividad y otro de empresa, se aplicaba el menos favorable. La Ley Banelco dispuso que un convenio colectivo pudiera modificar el anterior en perjuicio del trabajador. El 17 de octubre de 1990, nada menos, se prohibió el derecho de huelga en cualquier servicio que el ministerio de Trabajo quisiera calificar como esencial. La Ley de Riesgos de Trabajo eximió al empleador de responsabilidad por enfermedades y accidentes, sus reparaciones eran misérrimas y pagaderas en cómodas cuotas, y las ART fueron subsidiadas con fondos del seguro de vida de todos los trabajadores. Ni la participación en las ganancias ni el control en la producción y colaboración de los trabajadores en la dirección de la empresa, garantizados en la Constitución Nacional desde 1957, se aplicaron jamás, sin escándalo de ningún gran profesor. Tal vez este recordatorio ayude a entender la baja credibilidad que tienen los lamentos empresariales frente a un gobierno dedicado a la reposición de esos derechos, arrebatados a los trabajadores sin guantes de box que acolcharan los golpes.

*(edición impresa, Página/12 - 15/8/2010)

Los clásicos nunca pasan de moda

Fracasó el Dengue
Fracasó la gripe A
Fracasó el cerrojo-amigo a la Ley de medios
Fracasó Sadous
Fracasó la apropiación de la palabra "matrimonio"

y volvió un clásico... La Inseguridad. Para meternos miedo, mucho miedo en tanto se prepara algún otro temita-bomba que sacuda la opinión pública y desvie la atención de Macri, "terminator" Biolcatti, y la runfla de sub-normales que no dan en el clavo.

Cartas del Des-Amor

Rompió con el radicalismo y formó el ARI, una Afirmación para una República Igualitaria. Post crisis 2001 se necesitaba afirmar, pero no alcanzó. Rompió con el ARI y se embarcó en la Coalición Cívica; llegaba la hora de los contratos morales, porque muchos no veían bien el personalismo de Elisa, entonces los acusaba de oficialistas. Intervino el partido para formar una coalición. Parecía poco entonces y se propuso juntar a todos en el Acuerdo Cívico y Social. Hoy también se termina. Ya no hay ni afirmaciones, ni acuerdos, sólo coalición con ella misma. Los que no la sigan, no pueden formar parte de su esquema.

Uno de los últimos párrafos de la Carta de Elisa Carrió dice: "saben que soy dura en lo principios y flexible en los acuerdos..." Justamente todo lo contrario. Sus acuerdos políticos son rígidos, sostenidos en su persona y creencias, no en sus principios, mucho más volátiles que van de llamar a la unidad con la izquierda hasta querer ser la vocera de la sociedad rural.

Para Elisa Carrió no existe otra canción que aquella de Vox Dei que decía... "Todo concluye al fin, nada puede escapar. Todo tiene un final, todo termina... laaaaa, la lararala, la, lara lala la laaa..."